Kort fortalt: PayPal er ikke en indgang til det danske spilmarked. Det er et betalingsselskab med en luxembourgsk banklicens, og hos de danske spiludbydere er det en metode blandt mange — og hos nogle slet ingen. Gennemgangen herunder tager de fem udbydere, der er med i sammenligningen, i den rækkefølge, listens logik tilsiger, og den siger først og fremmest noget om, hvad du kan gøre, og hvad du kan få med, hvis grænsen på din midlertidige spilkonto bliver nået.
PayPal blev grundlagt i december 1998 og er et amerikansk betalingsselskab.
Data er gennemgået pr. 10.11.2026, og licensoplysningerne er efterprøvet mod Spillemyndighedens offentlige liste over spiludbydere med tilladelse.
Indholdsfortegnelse6
Udbetalingstiden er det, du faktisk venter på
Det er værd at holde fast fra begyndelsen: indbetalingen er ikke den svære del. Pengene går ind, og de går ind straks. Udbetalingen er den del, hvor du venter, og hvor du opdager, hvad du har sagt ja til.
PayPal havde i 2022 aktiviteter i 202 markeder og 426 millioner aktive, registrerede konti.
For at kunne spille skal du først oprette dig. Det sker med MitID, og fordi det er MitID, kan du ikke gøre det for en ven, en fætter eller et pseudonym. En spiludbyder med dansk tilladelse må kun have naturlige personer som spillere, hver på egne vegne, og registreringen kræver navn og CPR-nummer eller et tilsvarende identifikationsnummer. MitID bruges ved oprettelsen, ved første login fra en ny enhed, når dine identitetsoplysninger ændres, og igen når du sætter penge ind, hæver gevinster eller skifter betalingsmiddel. Der er ingen anonym vej.
Selve betalingerne er underlagt et enkelt princip: indbetalinger til spilkontoen kan kun ske gennem betalingsudbydere, der lovligt udbydes i Danmark. Kontanter er udelukket. Indbetalinger og vundne gevinster krediteres straks, der kan ikke overføres penge mellem spilleres konti, og spillernes midler skal stå på en adskilt bankkonto. Et inaktivitetsgebyr er der ikke. Det er de regler, enhver dansk tilladelsesindehaver arbejder under — også den, der aldrig har gjort noget særligt ud af at fortælle dig det.
Så kommer udbetalingen, og her begynder forskellene at vise sig. I praksis er der to spor. Det ene er udbetalingen til NemKonto, som hos nogle udbydere lander efter 1-2 bankdage. Det andet er udbetalingen til den betalingsmetode, du kom med, og her findes PayPal i billedet hos nogle. Udbetalingen fra PayPal til en lokal bankkonto er gratis, når der ikke indgår valutaomregning — det gælder for private danske konti. Det er den slags sætning, man læser forbi, indtil man står med en konto i euro eller dollar.
Det kræver ingen særlig fantasi at se, hvordan det bliver dyrt: regnestykket med de 3,0 % over basisvekselkursen.
Danske kroner ind og ud i danske kroner er den eneste rute uden den omkostning. Alt andet er en frivillig afgift på utålmodighed eller på et betalingsmiddel, du valgte for tre år siden og siden har skiftet bank væk fra.
Udbetaling kræver desuden elektronisk ID eller stærk kundeautentificering, og det er ikke en formalitet, du kan omgå med et telefonopkald til kundeservice. Har du mistet adgangen til din NemKonto, har du også mistet adgangen til dine penge, indtil den er genoprettet.
Og så er der den anden grænse — den, der rammer dig langt tidligere end noget som helst udbetalingsgebyr. Danske tilladelsesindehavere må ikke give spilleren kredit. Du kan altså ikke spille på en senere indbetaling, uanset hvor sikker du selv synes, du er på kampen.
Et atmosphærisk billede af de to ting, der ligger på bordet: en telefon og et betalingskort.
Den praktiske konklusion: hvis du vil undgå ventetid, vælger du de udbydere, der udbetaler til NemKonto, fordi det er den rute uden valutaomregning. Hvis du vil undgå valutaomregning, skal indbetalingen og udbetalingen ske i samme valuta. Det lyder selvindlysende. Det er alligevel det punkt, hvor de fleste betaler 3,0 %.
Hvornår den midlertidige konto bliver et problem
Der findes en situation, der sjældent nævnes i en velkomstmail, og som er brutal, netop fordi den er teknisk og ikke moralsk. Indtil udbyderen har verificeret dine identitetsoplysninger, er det kun tilladt at åbne en midlertidig spilkonto. På den måde er danske tilladelsesindehavere i praksis forpligtet til at gøre det sådan, uanset hvor lidt det ligner noget, en spiller ville have valgt selv.
På en midlertidig spilkonto må der indbetales højst 10.000 kr., og der må ikke udbetales noget. Sender du ikke dokumenterne inden for 30 dage, lukkes kontoen. Ved lukningen tilbagebetales kun de resterende indskudte midler, mens gevinsterne tilfalder udbyderen. Ja: gevinsterne forsvinder. Det er ikke en sjælden undtagelse i det fineste lille skrift — det er hovedreglen, og den er formuleret i loven om spil, ikke i en privat aftale.
Læg mærke til, hvad det betyder i praksis. Du kan indbetale 10.000 kr., vinde, og miste gevinsten, hvis du ikke får sendt en kopi af en legitimation ind inden for en måned. Der er ingen anden branche, hvor man med loven i hånden kan konfiskere en gevinst på grund af et manglende stykke papir — men det er præcis, hvad der står.
Den logiske konsekvens er enkel. Send dokumenterne samme dag, du opretter kontoen. Ikke fordi udbyderen fortjener det, men fordi alternativet er formuleret i en paragraf, der ikke tager hensyn til din gode tro.
I samme afsnit hører det med, at indbetalingsgrænsen skal sættes, før du kan spille. Du bestemmer den selv: dagligt, ugentligt eller månedligt. Udbyderen må ikke på forhånd fastsætte andet end et loft over, hvor høj grænsen kan være. Sætter du grænsen op senere, træder ændringen tidligst i kraft efter 24 timer. Sætter du den ned, virker det straks. Det er et af de få steder i regelsættet, hvor forsigtigheden betaler sig og eftergivenheden koster tid.
Hvad pengene koster, når PayPal først er inde
En slags gennemgang af betalingsmetoderne er sjælden særlig interessant, men PayPal har sin egen prisstruktur, og den er værd at kende, fordi den sjældent dukker op i bookmakerens kommunikation.
For private PayPal-konti i Danmark er det gratis at modtage personlige betalinger og at sende indenlandske personlige betalinger, når der ikke indgår valutaomregning. Udbetaling til en lokal bankkonto er også gratis under samme forbehold. Så langt er det behageligt.
Så følger de fire linjer, der gør det mindre behageligt. Valutaomregning i PayPal koster 3,0 % over basisvekselkursen for private danske konti. En mislykket bankoverførsel koster 22,00 kr. En inaktivitetsgebyr på danske konti er 75,00 kr. Og kortbekræftelse koster 12,50 kr. på danske konti.
At betale 75 kr. for at en konto står stille er ikke et scenarie, en 22-årig regner med, når han opretter en PayPal-profil for at kunne spille. Det er heller ikke noget, der står med store bogstaver nogen steder.
Hvorfor er det med? Fordi det fortæller noget om, hvad PayPal er i spilsammenhæng. Det er ikke kun et betalingsmiddel. Det er en konto, der koster penge at lade ligge, og som tager en bid af hver valutaveksling. For en spiller med små indskud er den bid relativt større end for en med store.
Hvad er PayPal så, når man ser bort fra det praktiske? Et amerikansk betalingsselskab grundlagt i december 1998. Den europæiske virksomhed fik i 2008 en luxembourgsk banklicens, som efter EU-reglerne giver ret til at drive bankvirksomhed i hele EU, og reguleres af den luxembourgske tilsynsmyndighed Commission de Surveillance du Secteur Financier, CSSF. I 2022 havde selskabet aktiviteter i 202 markeder og 426 millioner aktive, registrerede konti. Det er en stor, reguleret virksomhed med navn, licens og tilsyn — hvilket er det modsatte af indtrykket, når man læser en dansk spiludbyders betalingsside, hvor PayPal står i en liste mellem Zimpler og Neteller og ikke får mere plads end de øvrige.
Det er også værd at bemærke: en europæisk banklicens er en licens til at drive bank, ikke til at formidle spil. De to ting forveksles let, når en betalingsudbyder optræder i en sammenhæng med spil, men en banklicens fra CSSF har ingen forbindelse til spilleloven.
Hvilke danske tilladelsesindehavere siger selv, at de tager PayPal
Her er sagen den, at listen er kortere, end man skulle tro, og det er den væsentligste information i dette afsnit.
Unibet oplyser på siden om sikkerhed og betaling, at MobilePay, Apple Pay, Visa, Visa Electron, Mastercard, Maestro, Trustly, PayPal og Brite er blandt de betalingsmetoder, udbyderen tager. Det er den klareste udmelding blandt de fem udbydere her.
Bwin viser Apple Pay, Dankort, bankoverførsel, Maestro, Mastercard, Neteller, PayPal, paysafecard, Skrill, Trustly og Visa som betalingsmuligheder på sine hjælpesider. PayPal er altså med — men som én linje blandt elleve.
Betinia nævner Visa, MasterCard, PayPal, Neteller, Skrill, Zimpler og bankoverførsler på sin betalingsside, med den tilføjelse, at de fleste transaktioner er gebyrfrie, og at beløbsgrænserne varierer efter betalingsmetode. Det er en ærlig formulering, for det er præcis, hvad der sker: grænsen ligger hos den enkelte metode, ikke hos udbyderen som helhed.
Og så er der navnene, der ikke står i den gruppe. Det er ikke en fejl, og det er ikke et spørgsmål om, at det er umuligt at betale hos dem — det er et spørgsmål om, at de ikke selv siger, at de tager PayPal. Nogle brands er det, man kan kalde casino-first med en sportsbook ved siden af, og deres betalingslandskab er bygget til et andet publikum. Det er mere reglen end undtagelsen i dansk spil, at PayPal-linjen mangler, og det bør ikke overraske nogen, der har læst en betalingsside eller to.
Det, man skal tage med herfra, er, at PayPal-adgang i dansk spil ikke er en kategori, man kan vælge efter. Det er et enkeltstående træk, der findes hos nogle og ikke hos andre, og det bør ikke være den faktor, der alene afgør, hvor du opretter dig. Er PayPal et krav for dig, er der reelt to navne, du skal forholde dig til, og tre, du kan springe over. Er det ikke et krav, er spørgsmålet om betalingsmetode sekundært i forhold til alt det andet på denne side.
Hvad der derimod er værd at undersøge selv, er, hvad den enkelte udbyder skriver om udbetaling til PayPal. Det er en række linjer, der ikke er de samme fra et sted til det næste, og som handler om noget andet end, hvorvidt du kan betale. Hvordan det ser ud i detaljen, står i vilkårene på den enkelte udbyders egen side, ikke i en velkomstmail.
Der er ingen grund til at gøre det mere kompliceret, end det er: Er PayPal med, er det ofte fordi betalingsafdelingen har vurderet, at risikoen er håndterbar. Er det ikke med, er det ofte fordi den ikke er.
Hvad du kan kontrollere, og hvor længe du skal vente
Det er en fille af en ting, men den er væsentlig, hvis man vil vide, om en udbyder må tilbyde væddemål i Danmark.
Spillemyndigheden, der hører under Skatteministeriet, fører listen over spiludbydere med tilladelse. Det er den liste, der er den hele og fulde prøve. En plads i en sammenligning er ingen tilladelse, og en top-level-domæne beviser ikke noget som helst — listen indeholder også .com-domæner.
Tilladelsen til at udbyde væddemål er hjemlet i spillelovens § 11, og den er en anden tilladelse end den til onlinekasino i § 18. Et navn på listen er derfor ikke det samme som, at navnet må tage imod dit sportsvæddemål. Det må man kontrollere særskilt, og det tager under et minut: slå navnet op, og læs, hvilken tilladelsestype der står ved det.
En tilladelse til væddemål løber op til 5 år ad gangen, for indtægtsbegrænsede tilladelser op til 1 år. Listen offentliggør ikke gyldighedsdatoer, så man kan ikke se af den, hvor længe en given tilladelse har været i kraft. Det gør ikke listen ubrugelig, men det betyder, at man ikke kan bruge den til at vurdere noget andet end det, den er lavet til at vise, nemlig om der er en tilladelse.
Bemærk også, at tilladelsesindehaveren sjældent bærer brandnavnet. Danske Spils væddemål og kasino drives af Danske Licens Spil A/S, mens monopolet kun omfatter lotteriet, som ligger i Danske Lotteri Spil A/S og Det Danske Klasselotteri A/S. Mr Greens danske aktiviteter ligger hos Mr. Green Limited. Forholdet mellem brand og selskab står i tilladelseslinjen på listen. Det er dér, man læser det, ikke ud fra domænenavnet.
Et domæne kan desuden være dækket af to forskellige selskaber, og et domæne, der ikke er nævnt for en indehaver, er ikke omfattet af dennes tilladelse. Detaljen kan virke akademisk, indtil man skal klage over noget og skal vide, hvem man klager til.
Har du brug for at vide, hvem der står bag, er rækkefølgen altid den samme: slå brandet op på listen, læs selskabsnavnet, og se efter, hvilken tilladelse der står ved det.
Der findes et dokument med et rødt stempel på et skrivebord. Det er den form for bevis, man ikke selv kan skaffe sig.
Tilladelsens rækkevidde og dens blinde pletter
En dansk tilladelse er ikke et kvalitetsstempel. Det er en adgangsbillet med vilkår, og vilkårene er forskellige fra dem, man finder hos en udbyder uden dansk tilladelse.
Det, tilladelsen giver dig, er en række konkrete ting: ROFUS-tjek, MitID-oprettelse, en indbetalingsgrænse, der skal sættes, før du spiller, bonusregler, dansksproglig kundeservice og skattefrie gevinster. Det er den pakke, man får, uden at skulle spørge om den.
Det, tilladelsen ikke giver dig, er en garanti for, at alt går godt. En tilladelsesindehaver kan svigte spillerne, og det er sket. Et selskab med tilladelse til onlinekasino og væddemål gik i rekonstruktion i maj 2026 og står ikke på listen for 2026, og spillerne blev henvist til at gøre krav gennem rekonstruktionsadvokaterne. I maj 2026 anmeldte Spillemyndigheden et andet selskab til politiet for utilstrækkelig løbende overvågning af kunder i dets landbaserede væddemålsudbud; brandet har fortsat tilladelsen. Det er værd at have i baghovedet, når man læser om tilladelsens mange goder: den beskytter mod nogle ting, ikke mod alle.
Der er også en grænse, der er mere principiel. Myndigheden godkender systemer og ikke enkelte begivenheder eller odds. Certificeringen sker ved et akkrediteret testhus. Det betyder, at der ikke findes nogen offentlig instans, der har godkendt det odds, du får tilbudt. Det er udbyderens eget.
Live-betting, cash out, bet builder, handicap, kombinations- og systemspil er heller ikke reguleret særskilt i bekendtgørelsen om online væddemål eller i § 11. Der står hverken for eller imod. Det er produktfunktioner, som den enkelte udbyder fastlægger, og som man derfor skal læse sig til hos den enkelte udbyder.
En ting er forbudt: online væddemål om resultatet af lotterier eller andre tilfældigt genererede begivenheder. En almindelig tilladelse dækker altså ikke virtuel sport online, og det er et af de steder, hvor man kan se, at en tilladelse har en afgrænsning og ikke er en generel spiltilladelse.
Til gengæld er der ingen lovbestemt grænse for, hvor meget du må satse, og ingen national indskudsgrænse. Udbyderen sætter selv sine maksimale indsatser. Det er værd at holde fast, hvis man tror, at dansk spil er gennemreguleret til fingerspidserne.
Hvor pengene kommer fra, og hvor de kan forsvinde hen
Et spørgsmål, man sjældent ser stillet, men som har en klar besvarelse: hvorfor skal man overhovedet forholde sig til sine egne spillevaner hos en dansk udbyder? Fordi det ikke kun er et spørgsmål om moral. Det er et spørgsmål om, hvad udbyderen er forpligtet til at gøre, og hvad der sker, når du først er registreret.
Kernen i det er opmærksomhedspligten. Udbyderen skal kende spillerens mønstre, handle mod problematisk spil og opbevare adfærds- og risikodata i 5 år. Det er ikke bare god skik, det er en pligt. Og det er grunden til, at en dansk udbyder kan kontakte dig og spørge, hvordan det går, hvis dine indbetalinger ændrer mønster.
Sammen med det følger en række værktøjer, der er tilgængelige for alle, og som man bør kende navnene på.
ROFUS er registeret over frivilligt udelukkede spillere. Udelukkelsen gælder hos enhver indehaver af dansk tilladelse: online væddemål og kasino, landbaserede kasinoer og fysiske væddemålsbutikker. Perioderne er 24 timer, 1, 3, 6 måneder eller permanent. En midlertidig udelukkelse kan ikke slettes. En permanent udelukkelse kan kun ophæves efter spillerens egen anmodning, tidligst 1 år efter registreringen, og spilleren skal bekræfte det mellem 7 og 30 dage efter anmodningen. Udbyderne tjekker ROFUS ved oprettelsen — hvor man afvises — og ved hvert login, hvor spillet nægtes. Der sendes ingen markedsføring til en registreret spiller. 73.500 spillere var registreret den 1. august 2026. Det tal flytter sig, og det skal læses som et øjebliksbillede.
Den del kræver ingen tolkning: en permanent udelukkelse er permanent i mindst et år, og der er ingen vej tilbage i morgen.
Ved siden af ROFUS findes den udbyderbestemte udelukkelse. Alle tilladelsesindehavere skal tilbyde midlertidig udelukkelse i mindst 30 dage med mulighed for en afkølingsperiode på 24 timer, og de skal tilbyde endelig udelukkelse, hvor man tidligst kan oprette sig igen 1 år efter lukningen.
StopSpillet er myndighedens hjælpelinje på 70 22 28 25, åben mandag til torsdag kl. 9-21 og fredag kl. 9-17, fortrolig, med vejledning videre til gratis behandling. Gratis behandling findes også hos Center for Ludomani.
På enhver tilladelsesindehavers forside skal der stå, at udbyderen har tilladelse fra og føres tilsyn med Spillemyndigheden, sammen med myndighedens label. Der skal også være en 18+-markering, oplysninger om ansvarligt spil, en selvtest, kontaktoplysninger til danske behandlingscentre, hjælpelinjens nummer og oplysninger om ROFUS. Det er ikke pynt. Det er de oplysninger, en udbyder er forpligtet til at stille til rådighed, uanset hvor lidt den enkelte spiller bruger dem.
Og så er der den praktiske side af det. Kender du dit forbrug, kan du måle det. Det er svært at gøre uden tal. Derfor bør enhver, der spiller fast, kende sin egen indbetalingsgrænse og have sat den, så den passer til økonomien — ikke til, hvad der er teknisk muligt.
ROFUS rækker kun til Danmark
En tilladelse er en national størrelse, og spillerbeskyttelsen følger den. Et sted uden dansk tilladelse er ikke koblet til ROFUS. En selvekskluderet dansk spiller har ingen beskyttelse der.
Det bør ikke være den eneste grund til at holde sig til det danske marked, men det er den mest konkrete. Alt det, man forbinder med dansk spil — registeret, MitID-oprettelsen, grænsen, der skal sættes før spil, reglerne om bonus, den dansksproglige kundeservice, de skattefrie gevinster — er tilknyttet tilladelsen. På et udenlandsk sted er der ingen af disse ting.
Det er i sidste ende et spørgsmål om, hvad man vil have, hvis noget går galt.
Konkret betyder det, at en spiller, der har udelukket sig gennem ROFUS, stadig kan oprette sig hos et udenlandsk sted, fordi der ikke er noget tjek. Det er ikke et smuthul i loven; det er en geografisk grænse i et register. Og det er værd at nævne, fordi det er den slags, man ikke opdager, før man har brug for det.
Der er ingen dansk straf rettet mod den spiller, der blot spiller hos en udbyder uden tilladelse i de tekster, man kan læse. Den eksponering, der er dokumenteret for spilleren, ligger i skatteforholdet, som er behandlet i afsnittet om skat. Det er en usædvanlig situation: en ulovlig udbyder straffes, mens spilleren ikke gør.
Det betyder ikke, at man uden videre skal spille hos et udenlandsk sted. Det betyder, at man skal forstå, hvad man afgiver, når man gør det: ROFUS-beskyttelsen, MitID-kontrollen, indbetalingsgrænsen, bonusreglerne og den dansksproglige klageadgang.
Hva' så — udfyld grænsen, før du sætter penge ind
Det praktiske spørgsmål hos alle danske tilladelsesindehavere er det samme, og det er faktisk ikke PayPal. Det er indbetalingsgrænsen.
Reglen er i bekendtgørelsen om online væddemål: spilleren sætter sin indbetalingsgrænse, før spillet kan begynde, dagligt, ugentligt eller månedligt. Udbyderen må ikke på forhånd fastsætte et beløb, bortset fra et loft. Sætter man grænsen op, virker det tidligst efter 24 timer. Sætter man den ned, virker det straks.
Myndigheden har præciseret læsningen af begreberne: dagligt betyder kalenderdag, ugentligt betyder mandag til søndag, månedligt betyder kalendermåneden. En rullende grænse regnet fra indbetalingstidspunktet er ikke i overensstemmelse med reglerne. Udbetalinger modregnes ikke i grænsen. Nedsættelser virker straks.
Det er her, de fleste bliver overraskede. Man indbetaler 1.000 kr. om søndagen og 1.000 kr. om mandagen, og tror, at man har holdt sig inden for ugens grænse. Det har man ikke. Ugen begynder om mandagen, og mandagens indbetaling hører til den nye uge. Har man sat sin grænse til 500 kr. per uge, er indbetalingen om mandagen over grænsen, uanset hvad man gjorde om søndagen.
Det aspekt får næsten ingen med i en samtale om betalingsmetoder, hvilket er mærkeligt, fordi det er den regel, der i praksis bestemmer, hvor mange penge du kan sætte ind overhovedet. PayPal eller ej, grænsen står der.
Og den udbyderbestemte grænse er ikke et loft, man kan flytte med et klik. Det er en 24-timers betænkningstid indbygget. Det er irriterende på den rigtige måde.
Det, man bør gøre som ny spiller, er at sætte grænsen, før man indbetaler første gang — og sætte den efter, hvad man realistisk vil bruge på en måned, ikke efter, hvad man forestiller sig, man kunne finde på at bruge. Grænsen er ikke en straf. Det er den ene parameter, der afgør, hvor meget du kan sætte ind overhovedet.
Unibet oplyser desuden, at live chat er åben kl. 9.00-23.00 — relevant, hvis man står med et spørgsmål om sin egen grænse og ikke vil ringe. Det er en lille oplysning, men den slags linjer er værd at notere, inden man sidder med problemet om søndagen kl. 22.
Hvad PayPal faktisk bruges til i dansk spil
Lad os tage det grundlæggende: PayPal er ikke en spiludbyder og har ikke nogen spiltilladelse. Det er et betalingsselskab grundlagt i december 1998, hjemmehørende i USA, med en dansk hjemmeside. Den europæiske del af virksomheden er reguleret i Luxembourg.
Når PayPal optræder i en dansk spiludbyders betalingsliste, er det derfor som betalingsudbyder, ikke som tilladelsesindehaver af spil. Og det er den status, man skal huske, når man læser betalingslister.
En liste over betalingsmetoder hos en dansk udbyder siger noget om, hvad udbyderen tager imod. Den siger ikke, at PayPal har nogen tilladelse i dansk spilsammenhæng, for det er ikke det, PayPal kan have. Det er det, selskabet er, og det er afgrænsningen.
Der er en grund til at nævne det, og den er ikke pedantisk. Folk blander de to ting sammen: en betalingsudbyder med banklicens er en reguleret finansiel virksomhed, men den regulering handler om bankforretning og om hvidvask, ikke om spilleloven, § 11, ROFUS eller bonusreglerne. Om man indbetaler med PayPal eller med kort ændrer intet ved, hvilke spillerettigheder man har hos en dansk til-
Forholdet mellem en udbyders betalingsmuligheder og udbyderens tilladelse er, at de to er uafhængige af hinanden. Tilladelsen sidder på udbyderen. Betalingsmetoden sidder på betalingsselskabet.
Fodbolden ligger på en hvid spillekupon. Det er ikke en tilfældig sammenstilling: spillet er det ene, betalingen det andet, og kun det første er reguleret af spilleloven.
Retsstilling og tilladelsesliste
Det er ikke kun et spørgsmål om teknik. Det er et spørgsmål om, hvem der har ansvaret, hvis noget går galt, og det ansvar følger tilladelsen — ikke domænenavnet.
Grundprincippet: én tilladelse pr. udbyder
Den danske spillelovgivning bygger på et princip, der er let at misforstå i begyndelsen. Tilladelsen til at udbyde væddemål gives pr. operator, og tilladelsen er § 11. Tilladelsen til onlinekasino er en anden, § 18. Et navn kan stå på listen med begge eller kun et af dem.
PayPals europæiske virksomhed fik i 2008 en luxembourgsk banklicens, som efter EU-reglerne giver ret til at drive bankvirksomhed i hele EU.
Det princip har konsekvenser helt ned i hverdagen. Et brand, der er kendt som kasino først og sportsbook i anden række, kan have en tilladelse til væddemål, men det er ikke givet af navnet på listen. Man skal læse tilladelsestypen.
Den danske model har været kendt siden den delvise liberalisering i 2012, hvor private operatører blev sluppet til på et licenseret marked. En tilladelse til væddemål løber op til 5 år ad gangen. For tilladelser med begrænset indtægt løber den op til 1 år. Listen offentliggør ikke gyldighedsdatoer, så man kan ikke læse af den, hvor længe et navn har haft sin tilladelse.
Det, der gør tilladelsessystemet noget mere interessant end det umiddelbart ser ud, er et forbud: online væddemål om resultatet af lotterier og andre tilfældigt genererede begivenheder er ikke tilladt. En almindelig væddemålstilladelse dækker altså ikke virtuel sport online. Det er ikke et hul i systemet; det er en afgrænsning af, hvad en tilladelse betyder.
Det er værd at have med, fordi det forklarer noget om de danske udbud: en udbyder med dansk tilladelse til væddemål kan have et udbud, der er smallere, end det ser ud udefra, og ikke fordi udbuddet er dårligt, men fordi tilladelsen ikke er ubegrænset.
Hvor mange, og hvorfor tallet skifter
Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse viste 92 resultater og 30 online-væddemålsindehavere med tilladelsen væddemål, da den blev læst den 26.-27. oktober 2026. To af dem er indtægtsbegrænsede. 26 af dem har også onlinekasino. Årsrapporten »Spilmarkedet i tal 2025« tæller 27 væddemålstilladelser i 2025.
Man kan undre sig over, at de to tal ikke er det samme. Det bør man dog ikke. Antallet og domænerne flytter sig, og listen er den autoritet, der gælder — ikke et tal fra et andet dokument og ikke et tal fra et andet år. Et vigtigt forbehold følger med: listen er udtømmende for, hvem der har tilladelse, men den er ikke udtømmende i den forstand, at en udbyder, der ikke figurerer i denne sammenligning, dermed er uden tilladelse. Der findes andre indehavere.
På samme måde bør man holde fast, at denne sammenligning ikke er en rangering af, hvor mange tilladelser en udbyder har, eller hvilke dele af markedet den dækker. Den er en gennemgang af fem udbydere, hvis forhold til betalingsmetoder og spillerbeskyttelse er dokumenteret i deres egne oplysninger.
En anden detalje er værd at notere. Det er ikke alle tilladelsesindehavere, der fremgår med deres eget navn i listen. Danske Spil er Danske Licens Spil A/S. Mr Green er hos myndigheden registreret som Mr. Green Limited med en adresse i Sliema på Malta. Det er selskabet, der har tilladelsen, ikke brandnavnet. Og det er den oplysning, man skal bruge, hvis man vil klage over noget.
Forvekslingen mellem brand og selskab er den fejl, der hyppigst dukker op, når folk diskuterer, hvilke udbydere der er danske. Svaret er sjældent brandets navn.
Hvordan man læser tilladelseslisten rigtigt
Her er en metodisk pointe, som man kan spare sig selv for meget tid med at kende.
At læse tilladelseslisten er en færdighed, og den er ikke svær, men den har tre trin. Først slår man brandet op. Så læser man selskabsnavnet. Til sidst ser man efter, hvilken tilladelsestype der står ved det.
Rækkefølgen er ikke tilfældig. Hvis man springer andet trin over, kan man ikke se forskel på to brands, der tilhører samme selskab, eller på to selskaber, der deler et domæne. I det danske marked forekommer det, at et domæne er dækket af to forskellige selskaber. Det forekommer også, at et domæne, der ikke er nævnt for en indehaver, ikke er omfattet af dennes tilladelse. Man kan altså ikke gå fra et domæne til en tilladelse; man skal gå fra tilladelsen til domænet.
Det betyder i praksis, at et .com-domæne ikke er et tegn på, at noget er galt. Listen indeholder .com-domæner. Omvendt er et .dk-domæne ikke et bevis på en dansk tilladelse. Top-level-domænet beviser ikke noget.
Det er en fille, men den er væsentlig, fordi den forklarer, hvorfor en udbyder uden dansk tilladelse kan se fuldstændig ud som en med. Forskellen står i et register, ikke i adresselinjen.
Der findes en række indikatorer på, at et sted retter sig mod danske spillere: dansk sprog, dansk valuta, det danske flag, markedsføring rettet mod Danmark, betalingskort, der kun virker i Danmark, dansk kundeservice eller et bet-udbud rettet mod danske spillere, for eksempel på lavere danske ligaer. Indikatorerne er myndighedens, ikke en facitliste. Men de er nyttige, hvis man vil forstå, hvorfor et udenlandsk sted pludselig henvender sig specifikt til danskere.
Det er også her, man bør nævne, at listen læses på et bestemt tidspunkt. Siden den blev læst, kan der være kommet navne til eller gået navne fra. Den, der vil vide det præcist, slår op, når spørgsmålet er aktuelt, og tager ikke et svar fra en artikel skrevet på et andet tidspunkt.
Ulovligt udbud og blokering i praksis
Spillemyndigheden blokerer ved hjælp af DNS. Myndigheden beder først operatøren om at stoppe. Gør operatøren ikke det, beder myndigheden teleudbyderne om at blokere. Teleudbyderne får rettens bekræftelse på, at siderne er ulovlige. Den, der besøger dem, ser derefter en side, hvor der står, at stedet er ulovligt og blokeret af myndigheden.
Den 19. august 2026 oplyste myndigheden, at 98 sider var blevet blokeret efter en retsafgørelse af 8. juli 2026, og at 870 er blevet blokeret siden 2012. Myndighedens meddelelse siger ikke, hvor mange af dem der var væddemålssider. Det tal skal altså ikke læses som et tal for væddemål.
Rigsrevisionen kritiserede i april 2025 — for perioden 2020-2024 — indsatsen som utilfredsstillende med i gennemsnit 14,5 måneder fra en side blev fundet, til den blev blokeret. Den retlige stilling er altså klar, mens hastigheden er det svage punkt. Det er en nyttig indsigt for den, der tror, at et ulovligt sted er væk i morgen. Det er ikke tilfældet.
Rigsrevisionens tal er i øvrigt værd at hæfte sig ved af en anden grund: 14,5 måneder er længere tid, end mange spillerforhold varer. Blokeringen er altså et strukturelt redskab, ikke et redskab, der hjælper den enkelte spiller.
At udbyde, tilrettelægge eller levere spil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven: bøde eller fængsel indtil 6 måneder, ved skærpende omstændigheder indtil 1 år. Det gælder også medvirken til deltagelse og markedsføring af udbydere uden tilladelse. Selskaber kan ifalde ansvar.
Hvad angår forbuddet mod betalingsformidling, er det den tredje side af den samme sag. Bestemmelsen handler om formidling af indbetalinger og gevinster til og fra en ulovlig udbyder. En offentliggjort liste eller en dokumenteret sag, hvor banker har blokeret efter denne bestemmelse, kendes ikke.
Skat: hvornår en gevinst er skattefri
Der er en række ting på denne side, der er enkle. Skatteforholdet er ikke en af dem.
Hos en dansk tilladelsesindehaver er gevinsten skattefri, og der skal ikke indberettes noget. Begrundelsen er, at afgiften betales af operatøren. Det er altså ikke, fordi spil er skattefrit som sådan, men fordi beskatningen ligger et andet sted i kæden.
Afgiften for operatøren er 28 % af bruttospilleindtægten, det vil sige indskud minus gevinster, og den reduceres ikke af bonusser eller markedsføringsomkostninger. For en betting exchange er satsen 28 % af kommissionen. Afregningen er månedlig og forfalder den 15. i den følgende måned. Satsen er 28 % for 2026 og 2027. Hesteafgiften på 6 % af indsatsen på danske hestevæddeløb og tilsynsafgiften er separate størrelser.
Det er den simple del. Den svære del begynder, når udbyderen ikke har en dansk tilladelse.
Gevinster fra en udbyder uden dansk tilladelse er kun skattefrie, hvis alle fire betingelser er opfyldt: udbyderen har hjemsted i et EU-/EØS-land, har tilladelse til at udbyde spil, spillet er godkendt og ført tilsyn med af en offentlig myndighed, og det samme spil lovligt kan udbydes i Danmark. Falder blot én af dem væk, er gevinsten skattepligtig.
Det er her, mange regner forkert. En udbyder med EU-/EØS-tilladelse uden dansk tilladelse er altså ikke automatisk skattefri. Og et offshore-sted er ikke skattefrit af den grund alene.
Hvis gevinsten er skattepligtig, er det kun nettofortjenesten, der beskattes: gevinsten minus omkostningerne ved at vinde den. En gevinst på 1.000 kr. på et væddemål til 100 kr. beskattes altså af 900 kr. Den indberettes i rubrik 20 (Anden personlig indkomst) på årsopgørelsen. Om tab på andre væddemål kan modregnes, vides ikke. På det punkt er svaret at kontakte Skattestyrelsen eller en revisor.
Det er ikke advokatsprog. Det er den forskel, der afgør, om en gevinst på 4.000 kr. er 4.000 kr. eller 2.600 kr.
Bonusreglerna og hvad de betyder for dig
Tak fordi du læste med. Bonusreglerne er faktisk en af de dele af dansk spilregulering, hvor forbrugeren står stærkest, og det er ikke det indtryk, man får af en velkomstmail, hvor alt er pakket ind i store tal.
Reglerne for salgsfremmende foranstaltninger følger af bekendtgørelsen om online væddemål. Alle vilkår skal stå klart ved siden af tilbuddet, og bonussen skal udbetales, så snart vilkårene er opfyldt. Værdien må højst være 1.000 kr. Et eventuelt indskuds- eller indsatskrav skal svare til 100 % af bonusværdien. Gennemspilskravet må højst være 10 gange indskuddet eller indsatsen plus bonussen sammen. Ved kommissionsbaserede væddemål må kravet højst være halvdelen af den betalte kommission. Der må ikke være gennemspilskrav på gevinster vundet fra en bonus. Der skal stå et gennemregnet eksempel i spilvalutaen, hvor der er et gennemspilskrav. Kvalificerede væddemål tæller 100 % med. Og spilleren skal have mindst 60 dage.
Reglerne om lige vilkår siger desuden, at en bonus enten skal tilbydes alle i et fastsat bånd eller efter et andet fast kriterium, så mindst 100 spillere er kvalificerede, og at inaktivitet ikke må være et kriterium.
Minimumsodds på bonusvæddemål er derimod udbydernes egne vilkår, ikke en lovbestemt regel.
Et par af disse regler er værd at trække frem, fordi de rykker ved, hvad man forventer.
For det første: loftet på 1.000 kr. betyder, at de store velkomstbeløb, man ser i annoncer, overhovedet ikke er tilladte hos en dansk udbyder. Ser man 5.000 kr. nævnt i en sammenhæng, er der tale om noget andet end en bonus under de danske regler.
For det andet: forbuddet mod gennemspilskrav på gevinster fra en bonus er en væsentlig forbedring i forhold til, hvad man ser mange andre steder, hvor en gevinst vundet med bonussen skal gennemspilles igen og igen.
For det tredje: kravet om mindst 60 dage er den slags bestemmelse, der sjældent bliver nævnt i markedsføring, men som i praksis er afgørende for, om man kan nå at opfylde vilkårene.
Det er også her, man skal holde fast, at et gennemspilskrav på 10 gange er et loft og ikke en gennemsnitsværdi. Nogle udbydere ligger under.
Reglerne om markedsføring er et kapitel for sig. Spillelovens § 36 kræver, at markedsføring præsenterer gevinstmuligheden korrekt og afbalanceret, at spil fremstilles som underholdning, at den ikke er rettet mod børn og unge under 18 i design og medievalg, at den ikke bruger kendte personer, der urigtigt antyder, at spillet har bidraget til deres succes, og at den ikke antyder, at spil løser økonomiske problemer. Markedsføring til udelukkede spillere er ikke tilladt. Dertil kommer markedsføringsloven.
En reform er værd at nævne: »Spilpakke 1: Et mere ansvarligt spilmarked« er en politisk aftale af 24. oktober 2025. Lovforslaget L 127 blev fremsat den 25. februar 2026 og indeholdt blandt andet forbud mod spilannoncer i tv og streaming fra 10 minutter før en live-sportsudsendelse til 10 minutter efter, ansvar for partnere og influencers og forbud mod personer under 25 i annoncer. Forslaget bortfaldt, da der blev udskrevet folketingsvalg. Det er altså en politisk aftale og ikke lov, og der var ikke fundet et genfremsat forslag på det tidspunkt, hvor oplysningerne her blev læst. Det kan ændre sig. Det er netop et af de punkter, hvor forholdene er i bevægelse.
Hvordan det ser ud for forskellige slags spillere
Det er her, reglerne bliver konkrete, fordi de rammer forskelligt.
Tag en spiller med et lille budget. Den væsentligste begrænsning er ikke bonusreglerne, men indbetalingsgrænsen og de 10.000 kr. på en midlertidig konto. Er man ny og ikke har sendt dokumenter ind, kan man ikke hæve noget. Det bør man vide, inden man sætter de første penge ind.
Tag en spiller, der har spillet i årevis og har en fast rutine. Den mest relevante regel er, at en forhøjelse af indbetalingsgrænsen tidligst virker efter 24 timer. Det er en indbygget forsinkelse, der forhindrer impulsen i at bestemme. Den bør man kende, fordi den dukker op i det øjeblik, man gerne vil sætte lidt mere ind.
Tag en spiller, der har brug for at stoppe. ROFUS er den ene vej, den udbyderbestemte udelukkelse den anden. Kender man sit problem, er det hurtigere at bruge ROFUS end at skrive til kundeservice.
Det er de tre situationer, de fleste ender i. Og det er de tre situationer, som reglerne faktisk tager højde for.
Der er en sidste gruppe, som er værd at nævne: den spiller, der spiller hos en udbyder uden dansk tilladelse. Denne spiller har ingen af de nævnte beskyttelser — ingen ROFUS, ingen MitID, ingen indbetalingsgrænse, ingen bonusregler, ingen dansk klageadgang. Det betyder ikke nødvendigvis, at alt er galt. Men beskyttelsen er ikke der, og det bør man være opmærksom på.
Overblik: fem danske udbydere med væddemålstilladelse
De fem udbydere i denne gennemgang har det til fælles, at de er indehavere af en dansk tilladelse til væddemål efter spillelovens § 11. Det gør dem ikke ens.
For det første er tilladelsesindehaveren sjældent det samme som brandet. Betinia står hos Spillemyndigheden med Denix Limited bag sig. Mr Green hedder i registeret Mr. Green Limited og har adresse i Sliema på Malta. Danske Spils væddemål og kasino ligger i Danske Licens Spil A/S med adresse i Brøndby, mens lotterimonopolet ligger i et andet selskab. Unibet er Unibet (Denmark) Limited. Bwin er ElectraWorks Limited. Det er de fem navne, der skal stå i en klage.
For det andet varierer forholdet mellem de to tilladelsestyper. Betinia har en tilladelse til væddemål. Mr Green har tilladelse til onlinekasino og væddemål. Danske Spil har tilladelse til onlinekasino og væddemål gennem Danske Licens Spil A/S, og selskabets registrerede domæner hos Spillemyndigheden er danskespil.dk og tivolicasino.dk. Unibet har en tilladelse til væddemål. Bwin har en tilladelse til væddemål.
Når det er sagt, er det værd at bemærke, hvad disse fem har til fælles ud over tilladelsen: de er alle inden for den samme regulering. De samme regler om grænser, ROFUS, MitID og bonus gælder for dem alle. De er altså ikke reguleringsmæssigt forskellige, men forskellige på det, de selv skriver om sig selv.
Sådan læser man sammenligningen
Inden gennemgangen af de fem kommer her, hvordan man skal læse den.
Kolonnelysningen i tabellen herunder siger, hvem der har tilladelsen, og hvad udbyderens egne vilkår siger om de betalingsmetoder, der er omdrejningspunktet her. Det er ikke en vurdering af, hvilken udbyder der er bedst. Det er en opsummering af det, der står i kilden.
Her er hvordan tabellen skal læses: har en udbyder en bestemt betalingsmetode, står den i kolonnen. Har udbyderen ikke oplyst den i de kilder, der er gennemgået, står der et tankestreg. Et tankestreg i kolonnen for PayPal er ikke udsagn om, at udbyderen ikke tager imod PayPal — det er udsagn om, at det ikke fremgår af de kilder, der er gennemgået.
Det er en vigtig forskel, fordi den forhindrer, at man tager tabellen for et facit, den ikke er.
| Udbyder | Tilladelsesindehaver | Hvad udbyderen selv oplyser om PayPal |
|---|---|---|
| Betinia | Denix Limited | PayPal nævnt blandt betalingsmetoderne |
| Mr Green | Mr. Green Limited | — |
| Danske Spil | Danske Licens Spil A/S | — |
| Unibet | Unibet (Denmark) Limited | PayPal nævnt blandt betalingsmetoderne |
| bwin | ElectraWorks Limited | PayPal nævnt blandt betalingsmetoderne |
Det er værd at bemærke, hvad der står uden for tabellen: de tre udbydere, der ikke har PayPal-linjen, har ikke nogen bemærkning om, at PayPal er udelukket. De har blot ikke den linje. Hos Mr Green og Danske Spil står de metoder, der er nævnt, et helt andet sted.
En tilsvarende begrænsning gælder spørgsmålet om udbetalingstid. De udbetalingsoplysninger, der indgår her, er knyttet til den enkelte udbyder og står i den enkeltes vilkår, og de er ikke de samme fra sted til sted.
Det er også værd at sige højt, at denne tabel ikke fortæller, hvor lang tid en udbetaling tager. Der står kun, hvad udbyderne oplyser om en metode, og kun på de felter, hvor der er en oplysning. Det skal man ikke læse som, at andre udbetaler med det samme.
Tabellen er altså ikke en afgørelse. Den er fem rækker, der svarer på ét spørgsmål: hvilke af de fem nævner PayPal, når de skriver om deres betalingsmuligheder, og hvem har tilladelsen.
I praksis betyder det, at man bør bruge tabellen som et filter og derefter gå til udbyderens egne vilkår. Det er der, de oplysninger står, der ikke står i tabellen: hvilke grænser der gælder for hvilke metoder, hvor lang tid en udbetaling tager, og hvordan en udbetaling til PayPal ser ud i forhold til en til NemKonto.
Én ting mere: kolonnen med tilladelsesindehaveren er den, der gør tabellen brugbar, hvis der skal klages. Det er selskabsnavnet, ikke brandet, der har tilladelsen, og det er selskabsnavnet, der optræder i registeret hos Spillemyndigheden.
Gennemgang af de fem udbydere
Gennemgangen herunder tager hver udbyder for sig og bygger på, hvad udbyderen selv oplyser, hvad der står i Spillemyndighedens liste, og hvad der fremgår af udbydernes apps. Det er ikke fem ens skabeloner, der er udfyldt med forskellige navne. Forskellene mellem dem er reelle, og de peger i forskellige retninger.
Rækkefølgen er ikke en rangering. Det er den rækkefølge, gennemgangen følger.
Betinia — dansk tilladelse og en betalingsside, der nævner PayPal som én blandt flere
Betinia er hos Spillemyndigheden registreret med Denix Limited som indehaver af tilladelsen til væddemål. Selskabet står på listen, og det er der, man skal bekræfte det, hvis man vil have det bekræftet.
På betalingssiden nævnes Visa, MasterCard, PayPal, Neteller, Skrill, Zimpler og bankoverførsler. De fleste transaktioner er gebyrfrie, og beløbsgrænserne varierer efter betalingsmetode.
Det sidste er det mest interessante ved Betinias betalingsoplysninger, fordi det er en ærlig formulering af noget, der ofte pakkes ind. Grænsen er ikke udbyderens grænse. Den er metodens grænse. Man kan altså ikke spørge, hvor meget man kan sætte ind hos Betinia, som om svaret var ét tal; man må spørge, hvor meget man kan sætte ind med den metode, man har valgt.
At PayPal står som én linje blandt syv er også en oplysning i sig selv. Der er ingen særbehandling af PayPal i formuleringen, og selskabet optræder ikke som det foretrukne eller det mest omtalte betalingsmiddel. Det er et betalingsmiddel blandt flere.
Det, man bør gøre, inden man opretter sig hos Betinia, er at læse betalingssiden, ikke for at se, om PayPal er med — det er den — men for at se, hvilken beløbsgrænse der gælder for PayPal, og hvilken der gælder for de øvrige metoder. Forskellen mellem dem er det, der afgør, om PayPal er den rigtige metode for dig eller bare en af dem.
Det er en artikel for sig, men det er værd at bemærke, at gebyrfriheden på de fleste transaktioner er et af de steder, hvor danske udbydere generelt står stærkt i forhold til, hvad man ser andre steder. De metoder, der koster penge, står ikke altid med lige så store bogstaver.
Samlet set er Betinia den udbyder i denne gruppe, hvor betalingsoplysningerne er mest konkrete og mindst pyntede. Der er nævnt syv metoder, der er nævnt et gebyrforhold og en grænse, der varierer. Det er ikke et salgsargument. Det er en oplysning.
Gennemgangens vurdering: Betinia er den udbyder i denne femmer, hvor man hurtigst kan finde ud af, hvad man faktisk kan gøre med sin betaling — men også den, hvor man selv skal grave grænsen frem, fordi den ligger på metoden og ikke på udbyderen.
Mr Green — licensen er i orden, mens forbindelsen til PayPal ikke fremgår
Mr Green drives af Mr. Green Limited, der har adresse på Level 7, Tagliaferro Business Centre, High Street 14, Sliema, Malta. Selskabet har hos Spillemyndigheden tilladelse til onlinekasino og væddemål, og de registrerede domæner er mrgreen.dk og mrgreen.com.
Det er en af de fem udbydere, hvor forholdet mellem brand og selskab er tydeligt, og hvor man kan se, at den danske tilladelse ligger hos et maltesisk selskab. Det er ikke usædvanligt for dansk spil, men det er værd at bemærke, fordi det er den selskabskonstruktion, der gør, at et brand med en dansk tilladelse ikke nødvendigvis er danskejet.
Hvad angår betalingsmetoderne, er udbyderen ikke blandt dem, der oplyser, at PayPal er en mulighed. Det bør man tage for pålydende. Det er ikke det samme som, at det ikke kan lade sig gøre; det er det samme som, at det ikke fremgår.
Det er dog en af de udbydere, der er casino-first med en sportsbook ved siden af. Det er et forhold, der i praksis betyder mere for, hvordan betalingsmulighederne er skruet sammen, end for, hvilke væddemål man kan spille. Og det er værd at nævne, fordi det er en af de situationer, hvor en udbyder med en fuldstændig gyldig dansk tilladelse til væddemål ikke nødvendigvis er bygget med sportsbettoren som den primære bruger.
Ser man på det fra den anden side: en spiller, der primært spiller på sport, kan sagtens bruge Mr Green, men bør ikke forvente, at sportsoplevelsen er det, der har fået mest opmærksomhed. Betalingsmetoderne retter sig i højere grad mod kasinospilleren.
Gennemgangens vurdering: en gyldig dansk tilladelse til både kasino og væddemål, et solidt selskabsnavn i registeret — men manglen på en PayPal-linje er ikke et uheld, den er en oplysning om, hvem udbyderen bygger sin betalingsprofil til.
Danske Spil — landets mest kendte navn, og alligevel et almindeligt selskab i registeret
Danske Spil har tilladelse til onlinekasino og væddemål gennem Danske Licens Spil A/S, Korsdalsvej 135, 2605 Brøndby, og selskabets registrerede domæner hos Spillemyndigheden er danskespil.dk og tivolicasino.dk.
Det er her, mange tror, de står over for noget andet end de øvrige udbydere. Det gør de ikke. Danske Spils væddemål og kasino drives gennem et selskab, der er tilladelsesindehaver på helt samme vilkår som de øvrige. Det danske lotterimonopol ligger i andre selskaber, Danske Lotteri Spil A/S og Det Danske Klasselotteri A/S. Statens ejerskab er altså ikke det samme som et monopol på væddemål. Det er en forskel, der ikke bliver tydelig i daglig tale.
Oddset-appen henviser til selvudelukkelse i ROFUS og til hjælpelinjen StopSpillet. Det er kort, præcist og det, man skal gøre. Det er også den slags oplysning, der ikke koster noget at have med i en app, men som er svær at overse, hvis man står med et problem.
Danske Spil er ikke blandt de udbydere, der oplyser, at PayPal er en mulighed. Der er ingen PayPal-linje.
Det, der gør Danske Spil til det sværeste navn i denne gruppe at vurdere, er netop, at det er det mest kendte. Man kender navnet, man har set det hele sit liv, og man er tilbøjelig til at læse det som en garanti. Det er det ikke, og det er ikke, fordi der er noget galt. Det er, fordi tilladelsen er den samme, og kravene er de samme, uanset hvor kendt navnet er.
Gennemgangens vurdering: kendskabet til navnet er den dårligste grund til at vælge Danske Spil, og tilladelsen, selskabsstrukturen og henvisningen til ROFUS i Oddset-appen er de bedste.
Unibet — tilladelsen, vilkårene og den mest tydelige PayPal-linje blandt de fem
Unibet er Unibet (Denmark) Limited, og selskabet har en dansk tilladelse til væddemål.
Unibet er den udbyder i denne gruppe, hvor det tydeligst fremgår af udbyderens egne sider, at PayPal er en mulighed. På siden om sikkerhed og betaling står MobilePay, Apple Pay, Visa, Visa Electron, Mastercard, Maestro, Trustly, PayPal og Brite.
Det er den type liste, der er sjældent at se så fuldstændig. PayPal optræder sammen med to andre metoder, der er bygget til mobil, og en række kort og bankmetoder.
Unibet har samtidig en betalingsgrænse, der skal sættes ved oprettelsen, dagligt, ugentligt eller månedligt. Det er et vilkår, der gælder, uanset hvilken betalingsmetode man vælger. Man kan altså ikke slippe uden om den ved at vælge PayPal frem for kort — grænsen sidder på udbyderen, ikke på metoden.
Live chat er åben kl. 9.00-23.00. Det er en åbningstid, der dækker det meste af døgnet for de fleste mennesker med et arbejde, men ikke hele døgnet.
Unibets velkomstbonus er 100 % op til 1.000 kr. til nye spillere og kræver en minimumsindbetaling på 40 kr. Bonussen er knyttet til et omsætningskrav. Derudover oplyser udbyderen, at nye spillere ved oprettelsen vælger mellem to engangstilbud til sport: en bonus ved første indbetaling eller en free bet efter det første kvalificerende væddemål.
Det er værd at holde to ting op mod hinanden her. Den ene er, at værdien på 1.000 kr. er præcis den grænse, bekendtgørelsens regler om salgsfremmende foranstaltninger sætter. Den anden er, at valget mellem to engangstilbud ved oprettelsen betyder, at man skal træffe en beslutning, før man har spillet et eneste væddemål, og uden at vide, hvilken af de to der passer til ens spillemønster. En bonus ved den første indbetaling og en free bet efter det første kvalificerende væddemål er to forskellige produkter med to forskellige betingelser. Er man en spiller, der lægger et enkelt, gennemtænkt væddemål, er det ene mere oplagt end det andet; er man en spiller, der spiller jævnligt, det andet.
At minimumsindbetalingen er 40 kr., er en afkortning af, hvor mange der reelt kan bruge tilbuddet. Det er i øvrigt en rar størrelse, der ikke udelukker nogen.
Gennemgangens vurdering: den udbyder i femmeren, hvor der er mindst mellemrum mellem, hvad de oplyser, og hvad man kan gennemskue — og den eneste med et oplagt PayPal-spor hele vejen, kombineret med det klareste valg af engangstilbud.
bwin — PayPal på listen, elleve metoder i alt, og et gennemtænkt betalingskatalog
Bwin drives af ElectraWorks Limited, og selskabet er indehaver af den danske tilladelse til væddemål.
Bwin viser Apple Pay, Dankort, bankoverførsel, Maestro, Mastercard, Neteller, PayPal, paysafecard, Skrill, Trustly og Visa som betalingsmetoder.
Elleve metoder er mange. Det er et katalog, der er bygget til at dække næsten enhver præference, og PayPal er med i det.
Det, der er værd at bemærke ved bwin, er, at kataloget ikke siger noget som helst om, hvilke metoder der er lige gode at bruge. At en metode er på listen, er ikke det samme som, at den er den mest effektive at komme ud med. For en spiller, der vil ind og ud af sin konto med så lidt friktion som muligt, er spørgsmålet ikke, hvordan man kommer ind, men hvordan man kommer ud.
Dankort er også på listen. Det er ikke en metode, der findes overalt, og dens tilstedeværelse peger på, at kataloget er bygget med danske brugere for øje — og ikke kun fordi selskabet har en dansk tilladelse.
Der er ingen oplysninger i den kildemæssige gennemgang om, hvor lang tid en udbetaling fra bwin tager, og hvilken udbetalingsmetode der bruges. Det er et af de punkter, hvor man skal gå til udbyderens egne vilkår, ikke til en liste over betalingsmetoder.
Gennemgangens vurdering: de elleve metoder gør bwin til den udbyder i denne gruppe, hvor sandsynligheden for, at din foretrukne betalingsmetode er dækket, er størst — men også den, hvor man mest skal passe på med at forveksle en bred liste med en hurtig udbetaling.
Hvordan de fem adskiller sig, når man holder dem op mod hinanden
Der er forskelle mellem de fem udbydere, og de ligger ikke, hvor man skulle tro.
For det første er forskellen i regulering minimal. Alle fem har en dansk tilladelse til væddemål. De er underlagt de samme regler om ROFUS, MitID, indbetalingsgrænser og bonus. Der er ingen af dem, der står uden for de regler, og der er ingen af dem, der har særlige lempelser. Forskellen mellem at spille hos den ene og den anden er ikke, hvilken beskyttelse man har.
For det andet er forskellen i betalingsmetoder ikke et spørgsmål om kvalitet. Det er et spørgsmål om, hvad den enkelte udbyder har valgt at oplyse og tilbyde. En udbyder som Unibet oplyser PayPal blandt ni metoder, og en udbyder som bwin oplyser det blandt elleve. Det er ikke et udtryk for, at de er teknologisk bedre stillet end de øvrige. Det er et udtryk for, hvordan de har bygget deres betalingsside.
For det tredje er der den pointe, som næsten ingen gang tager op: Der er ingen af de fem, hvor betalingsmetoden ændrer noget ved, hvilke regler der gælder for dig som spiller. Om du sætter penge ind med PayPal, kort eller MobilePay, har du samme adgang til ROFUS, samme MitID-oprettelse og samme indbetalingsgrænse. Forskellen sidder i komforten, ikke i rettighederne.
Det forklarer også, hvorfor kategorien »bedste paypal betting sider« i udgangspunktet er en smule misvisende. Der findes ikke et særligt sæt af rettigheder for spillere, der bruger PayPal, og der findes ikke et særligt sæt af regler for udbydere, der tager imod PayPal. Der findes et sæt danske spilleregler og en liste af betalingsmetoder, og de to ting rører ikke ved hinanden.
Det er den konklusion, man kan drage af at sætte de fem op mod hinanden. Den er ikke glamourøs, men den er korrekt, og den sparer en for en del tid, hvis man troede, at valget af betalingsmetode havde betydning ud over det rent praktiske.
Det, der derimod har betydning, er de tre ting, man skal tjekke selv: at brandet står på tilladelseslisten med den rigtige tilladelsestype, at man har sat sin indbetalingsgrænse, og at man har sendt sine identitetsoplysninger ind. De tre ting afgør, om du kan spille, og om du kan få noget ud igen.
Tilbage står spørgsmålet om, hvad man så skal gøre. Svaret afhænger af, hvad man vil. Er PayPal et krav, er der tre navne at forholde sig til. Er det ikke, er spørgsmålet, hvem der har de bedste vilkår for ens eget spil, og det spørgsmål kan denne side ikke besvare — det kan kun ens egen spillevane.
Hvad der sker, når du sætter penge ind og ud
Ind- og udbetalinger er det område, hvor der er flest regler, flest gebyrer og flest misforståelser. Det er også her, PayPal optræder.
Transaktionens vej gennem systemet
Betalinger i dansk spil følger et forløb, der er fastlagt i spilleloven. Indbetalinger til spilkontoen kan kun ske gennem betalingsudbydere, der lovligt udbydes i Danmark. Kontant indbetaling er udelukket. Indbetalinger og vundne gevinster krediteres straks. Der kan ikke overføres penge mellem spilleres konti. Spillernes midler skal stå på en adskilt bankkonto. Og der må ikke opkræves inaktivitetsgebyr.
Det er de regler, alle danske tilladelsesindehavere arbejder under, og det er dem, der gør, at en dansk udbyder adskiller sig fra en udbyder uden dansk tilladelse på et meget konkret punkt: der er ingen vej uden om tidsstemplet, og der er ingen vej til at spekulere i den tid, pengene står stille.
Til gengæld er der en anden tidsgrænse, der bider: udbetalingen. Nogle udbydere udbetaler kun til NemKonto. Betalingskort og betalingsmetoder, herunder PayPal, er kommet med i billedet, men ikke overalt.
Der er en tredje ting, der er værd at huske. Udbetalinger kræver elektronisk ID eller stærk kundeautentificering. Man kan ikke ringe til kundeservice og bede om at få pengene ud. Man skal kunne identificere sig.
Det er i øvrigt også derfor, at en lukket konto ikke betyder, at pengene er væk med det samme. Ved lukning af en konto skal saldoen udbetales inden for 5 arbejdsdage uden gebyr. Det er en lille paragraf med stor praktisk betydning: man kan lukke sin konto og få sine penge.
Hvorfor en indbetaling kan blive afvist
En indbetaling kan gå galt af grunde, der ikke har noget med udbyderen at gøre.
Den enkleste er, at betalingsmetoden ikke understøttes af udbyderen. Har man valgt en metode, der ikke er på udbyderens liste, går den ikke igennem, uanset beløb.
Den næste er, at betalingsudbyderen afviser transaktionen. Det er ikke altid noget, kunden ser. En afvisning fra betalingssiden kan se ud som en fejl på spilsiden.
Den tredje er indbetalingsgrænsen. Har man sat sin grænse lavt, bliver en indbetaling afvist, og det er en afvisning, man selv har bedt om.
Den fjerde er den midlertidige konto. Er identitetsoplysningerne ikke verificeret, kan man indbetale op til 10.000 kr., men ikke udbetale.
Der er en gebyrgrænseflade, man bør kende, hvis man bruger PayPal. En mislykket bankoverførsel koster 22,00 kr. Den slags bliver ikke dækket af udbyderen. Det er ens egen konto, der betaler.
Det er en af de situationer, hvor den tekniske fejl ikke er gratis.
Betalingsmetoderne og de gebyrer, der ikke nævnes
Når udbydere oplyser, at de fleste transaktioner er gebyrfrie, er det ikke det samme som, at alle omkostninger er dækket. Nogle af dem ligger et andet sted.
PayPal har sine egne priser. For private danske konti er det gratis at modtage personlige betalinger og at sende indenlandske personlige betalinger, når der ikke indgår valutaomregning, og det er gratis at udbetale til en lokal bankkonto under samme forbehold. Valutaomregning koster 3,0 % over basisvekselkursen. En mislykket bankoverførsel koster 22,00 kr. Inaktivitetsgebyret på danske konti er 75,00 kr. Kortbekræftelse koster 12,50 kr.
Det er de omkostninger, der ikke står i en udbyders betalingsoversigt, fordi de er PayPals egne og ikke udbyderens. Det er den type udgift, der først bliver synlig, når man ser sin egen konto efter.
Det er i øvrigt et af de steder, hvor kategorien »gratis« bliver relativ. Gratis betyder, at udbyderen ikke tager noget for at modtage pengene. Det betyder ikke, at turen fra din bank til spilkontoen er uden omkostninger.
Hvordan man selv finder sin udbetalingstid
Der er ingen samlet dansk kilde til, hvor lang tid en udbetaling tager hos den enkelte udbyder. Det er en oplysning, der står i udbyderens egne vilkår, og som kan variere fra metode til metode.
Den enkelte udbyder skriver typisk om det i sine vilkår. Har man behov for at vide det på forhånd, kan man finde det i udbyderens eget materiale og i udbyderens app, hvor kundeservicens åbningstider også står.
Der findes enkelte konkrete oplysninger i det gennemgåede materiale: hos en dansk udbyder kan der indbetales med MobilePay og Apple Pay, og udbetalinger går ind på spillerens NemKonto efter 1-2 bankdage. Det er et eksempel på den slags oplysning, der er knyttet til den enkelte udbyder og ikke kan overføres til andre.
Det betyder ikke, at udbetalingsoplysningerne er nytteløse. Det betyder, at man skal læse dem, der står hos den udbyder, man overvejer, frem for at regne med et tal, man har læst et andet sted.
Det er den samme pointe, som går igen hele vejen gennem dette afsnit: betalingsoplysninger er udbuderspecifikke. Det gælder metoderne, det gælder grænserne, og det gælder tiden.
På den ene side er det besværligt. På den anden side er det også det, der gør, at en udbyder kan svare konkret på, hvor pengene bliver af, når man spørger.
NemKonto og hvorfor den dukker op hele tiden
NemKonto er ikke et betalingsmiddel i sig selv. Det er den konto, det offentlige bruger til at sætte penge ind på, og i dansk spil er den blevet det sted, hvor mange udbetalinger ender.
For nogle udbydere er NemKonto den eneste vej ud. Det betyder, at man skal have en NemKonto for at få sine penge, og det betyder, at man skal have adgang til den bankkonto, der er knyttet til ens NemKonto.
Det er et punkt, der bliver relevant, når man skifter bank. Skifter man bank, ændrer man typisk sin NemKonto. Gør man det, mens man har penge stående hos en udbyder, er det værd at tjekke, at udbetalingen stadig virker, inden man har brug for den.
PayPal er den modsatte konstruktion. Det er en konto uden for banken, og udbetaling fra PayPal til en lokal bankkonto er gratis, når der ikke indgår valutaomregning. Man kan altså komme ud via PayPal uden om NemKonto. Det kan være en fordel for nogle og en omvej for andre.
Det er forskellen mellem de to ruter: den ene er den danske standardvej, den anden er en privat betalingskonto. Begge fungerer, og de koster forskellige ting.
Hvad man kan gøre, hvis pengene ikke kommer
Forløbet, når en udbetaling ikke kommer, ser stort set altid ens ud. Det begynder med, at man venter lidt længere, end man havde regnet med. Derefter kontakter man kundeservice. Derefter opdager man, at der mangler noget dokumentation.
Den første ting, man bør tjekke, er, om identitetsoplysningerne er verificeret. Er de ikke det, er man på en midlertidig konto, og udbetaling er ikke mulig, uanset hvor meget der står på kontoen.
Den næste er, om udbetalingsmetoden er den rigtige. Udbetaler udbyderen kun til NemKonto, kommer pengene ikke ind på PayPal.
Den tredje er kundeservice. Har man brug for at tale med nogen, er åbningstiderne forskellige. Unibets live chat er åben kl. 9.00-23.00. Det er ikke hele døgnet.
Kommer man så langt, at man vil klage, er der en række ting, der gælder. Klager skal behandles så hurtigt som muligt, og senest efter 14 dage skal der være givet en afgørelse om sagsbehandlingstiden. Lukker man sin konto, skal saldoen udbetales inden for 5 arbejdsdage uden gebyr. Det er den slags oplysninger, der er svære at finde i en app, men som står i reglerne.
Hvad PayPal ikke ændrer ved dine rettigheder
Der er en forventning, som mange bærer rundt på, og som er værd at aflive: at en betalingsmetode med en stor international tilsynsmyndighed i ryggen også giver spilleren en stærkere position i forhold til spiludbyderen.
Det gør den ikke.
PayPal er reguleret, fordi det er en betalingsvirksomhed og en bank i EU-sammenhæng. Den regulering handler om bankforretning og betalingsformidling. Den handler ikke om spilleloven, ikke om ROFUS, ikke om indbetalingsgrænser og ikke om bonusregler. Det er to forskellige regelsæt, der styrer hver sin del af kæden.
Konsekvensen er enkel. Indbetaler man med PayPal hos en dansk udbyder, er man i samme retsstilling, som hvis man havde indbetalt med Dankort. Har man en klage over spillet, er det Danske Spil, Betinia, Unibet eller en anden udbyder, man klager til — ikke PayPal. PayPals rolle er at flytte pengene.
Er der en tvist om selve betalingen, er det en anden sag, og den ligger hos PayPal. Er der en tvist om et væddemål, ligger den hos udbyderen.
Det er i sidste ende den mest nyttige ting at have med fra dette afsnit. PayPal er et transportmiddel, ikke en part i spillet.
Hvad man kan gøre i praksis
En kort opsummering, ikke af reglerne, men af rækkefølgen.
Først opretter man sin konto med MitID. Derefter sætter man sin indbetalingsgrænse, inden man spiller. Derefter sender man sine identitetsoplysninger ind, så man ikke ender på en midlertidig konto. Derefter indbetaler man med den metode, man har valgt, og som udbyderen tager imod. Og når man skal have pengene ud, bruger man den udbetalingsvej, udbyderen tilbyder.
Rækkefølgen er ikke ligegyldig. Den midlertidige konto er den fælde, der koster mest. Den er teknisk, den er midlertidig, og den er den eneste, hvor man kan miste sine gevinster.
Det er ikke en vanskelig proces. Det er fire trin, og de to første kan klares på fem minutter.
Rangering og bedømmelse: sådan er udbyderne vurderet
Der er ikke nogen officiel rangering af danske spiludbydere. Det er værd at sige med det samme, fordi mange tror, der er, og fordi en rangering er det, de fleste søger, når de søger efter de bedste steder.
Det, der findes, er en tilladelsesliste. Den er ikke en rangering, den er et register. Den siger, hvem der må udbyde væddemål i Danmark, og den siger ikke, hvem der gør det godt.
Det, der også findes, er udbydernes egne oplysninger om deres betalingsmetoder, deres vilkår og deres apps. Det er der, vurderingen må bygge på, og det er der, den bygger på her.
Hvilke kriterier vurderingen bygger på
Kriterierne er valgt, fordi de er de eneste, der kan efterprøves.
Det første kriterium er, om udbyderen står på Spillemyndighedens liste med en tilladelse til væddemål. Det er ikke et spørgsmål om kvalitet, men det er det første spørgsmål, fordi et navn uden en tilladelse slet ikke er i kategorien. Det kan man slå op, og det kan andre efterprøve.
Det andet kriterium er, hvad udbyderen selv oplyser om sine betalingsmetoder. Det er ikke et spørgsmål om, hvor mange metoder der er, men om, hvorvidt den metode, man er interesseret i, er nævnt. En oplysning på udbyderens egen side er noget andet end en antagelse.
Det tredje kriterium er, hvad udbyderen oplyser om grænser og vilkår. Det er her, forskellene findes, og det er her, man kan blive overrasket.
Det fjerde kriterium er, hvad udbyderens app og kundeservice oplyser. Det er den praktiske side af sagen: åbningstider, oprettelse, hvor lang tid en udbetaling tager.
Det, der ikke er et kriterium, og som ikke kan være det, er, hvordan spillet føles. Det er en smagssag, og det er ikke noget, der kan efterprøves.
Det er også værd at sige, hvad der ikke kan vurderes her: hvilke af de fem der giver de bedste odds. Der findes ingen offentlig liste over odds og marginer hos danske udbydere, og de tal, der findes, er knyttet til enkelte begivenheder på et enkelt tidspunkt. Man kan ikke rangere udbydere efter odds uden at rangere dem efter en enkelt kamp.
Det er den anden ting, der er værd at være opmærksom på. Den spiller, der leder efter de bedste odds, skal ikke lede efter en rangering. Den skal lede efter at sammenligne priser på det, den pågældende selv vil spille på.
Hvad en rangering ikke kan sige
Der er tre ting, en rangering af danske spiludbydere ikke kan sige, og som det er værd at være klar over, fordi de dukker op i næsten hver eneste sammenligning.
Den første er noget om odds. Man kan ikke rangere udbydere efter, hvem der giver de bedste odds, uden at knytte det til en bestemt begivenhed på et bestemt tidspunkt. Odds flytter sig. En udbyder, der er bedst på én kamp i morgen, er ikke nødvendigvis bedst på en anden kamp i overmorgen. En rangering af odds ville være et øjebliksbillede, der er forældet, før det er læst.
Den anden er noget om udbetalingstid. Der findes ikke en samlet, offentlig kilde til, hvor lang tid den enkelte udbyder bruger på en udbetaling. Det er en oplysning, der står i udbyderens egne vilkår, og den kan variere fra metode til metode. En rangering, der påstår at have styr på det for alle, vil påstå noget, den ikke kan vide.
Den tredje er noget om den samlede oplevelse. Det er der, hvor de fleste rangeringer bevæger sig fra det, der kan efterprøves, til det, der ikke kan. Hvor godt et spil føles, er ikke et kriterium, der kan efterprøves af en tredjepart.
Det er ikke en kritik af rangeringer som genre. Det er en beskrivelse af, hvad de kan, og hvad de ikke kan. En rangering, der bygger på efterprøvelige ting — tilladelser, betalingsmetoder, vilkår — er nyttig. En rangering, der bygger på, hvordan spillet føles, er en andens smag.
Det efterlader et spørgsmål, som man selv skal besvare: hvad er det, man gerne vil have? Det er ikke et spørgsmål, en rangering kan svare på.
Sådan bruger man rækkefølgen i praksis
Rækkefølgen af de fem er ikke en rangering. Den er den rækkefølge, gennemgangen følger, og den er valgt, så de udbydere, der har de mest konkrete betalingsoplysninger, kommer først.
Det er der en pointe i. Hvis man leder efter en udbyder, fordi man vil bruge en bestemt betalingsmetode, er det hurtigere at begynde med dem, der skriver konkret om deres metoder, end at begynde ved en tilfældig ende af listen. Det er den slags rækkefølge, der ikke er en dom over nogen, men en praktisk lettelse.
Betinia kommer først, fordi betalingssiden nævner syv metoder, en gebyrpolitik og en grænse, der varierer efter metode. Mr Green følger, fordi licensforholdet er tydeligt beskrevet, mens forbindelsen til betalingsmetoder ikke er. Danske Spil står i midten, fordi navnet er det mest kendte, men oplysningerne om betaling er det ikke. Unibet kommer dernæst, fordi det er den udbyder, der tydeligst beskriver sine betalingsmetoder. Og bwin slutter, fordi kataloget over elleve metoder er det mest omfattende.
Det er ikke et kvalitetshierarki. Det er en rækkefølge, der gør gennemgangen lettere at læse for den, der leder efter en bestemt oplysning.
Man bør derfor ikke læse rækkefølgen som en dom. Man bør læse den som en indholdsfortegnelse.
Hvad man skal gøre, når man har læst
Der er en række opgaver, der ligger tilbage, når man har læst en gennemgang som denne, og de er ikke løst af læsningen.
Den første er at slå de udbydere, man overvejer, op på Spillemyndighedens liste og tjekke, at de står der med en tilladelse til væddemål og ikke kun til kasino. Det er den eneste kontrol, der ikke kan springes over, og den tager under et minut.
Den anden er at læse udbyderens betalingsvilkår, ikke bare listen over metoder. Det er der, grænsen for den enkelte metode står.
Den tredje er at sætte sin indbetalingsgrænse, inden man spiller. Det er en beslutning, man træffer én gang, og som er svær at ændre bagud — hæver man den, tager det 24 timer.
Den fjerde er at sende sine identitetsoplysninger ind med det samme. Den midlertidige konto er den eneste, hvor en gevinst kan gå tabt på grund af en manglende kopi.
Der er en femte ting, som ikke er en opgave, men en indstilling: at behandle en rangering som ét input blandt flere. De fleste rangeringer er skrevet af nogen, der har en interesse i, hvad du vælger. Det er ikke nødvendigvis en grund til at forkaste dem, men det er en grund til at gå til kilderne selv.
Det er derfor, denne gennemgang konsekvent henviser til listen og til udbydernes egne oplysninger. Det er de to steder, hvor svaret er, og det er de to steder, der er åbne for alle.
Ofte stillede spørgsmål om betting med PayPal i Danmark
Hvilke betalingsmetoder bruger danske bookmakere?
Det varierer fra udbyder til udbyder, og man skal læse den enkelte udbyders egne vilkår. Blandt metoder, som danske tilladelsesindehavere selv nævner, er MobilePay, Apple Pay, Dankort, Visa, Mastercard, Maestro, Trustly, Brite, PayPal, Skrill, Neteller, paysafecard og Zimpler. Indbetaling kan kun ske gennem betalingsudbydere, der lovligt udbydes i Danmark, og kontanter kan ikke bruges.
Hvilken indbetalingsgrænse bør man sætte?
Det er en personlig vurdering, og den skal laves før spillet begynder, fordi grænsen skal sættes ved oprettelsen. Man vælger mellem daglig, ugentlig og månedlig grænse, og man bør sætte den efter, hvad man realistisk vil bruge på en måned. En forhøjelse virker først efter 24 timer, mens en nedsættelse virker straks.
Hvordan tjekker man, at en bookmaker har dansk tilladelse?
Man slår navnet op på Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse. Der skal man se efter tilladelsestypen væddemål, fordi tilladelsen til væddemål og tilladelsen til onlinekasino er to forskellige ting. Vær opmærksom på, at tilladelsen sjældent står i brandets navn, men i selskabets navn.
Hvor gammel skal man være, og hvad tjekkes ved oprettelsen?
Aldersgrænsen er 18 år ved væddemål. Ved oprettelsen bruges MitID, og man skal oplyse navn og CPR-nummer eller et tilsvarende identifikationsnummer. Der kan kun oprettes en konto til naturlige personer, hver på egne vegne, og den enkelte må ikke spille på en andens vegne. Indtil oplysningerne er verificeret, er kontoen midlertidig.
Er gevinster fra væddemål skattefrie i Danmark?
Hos en dansk tilladelsesindehaver er gevinsten skattefri, og der skal ikke indberettes noget, fordi operatøren betaler afgiften. Hos en udbyder uden dansk tilladelse er gevinsten kun skattefri, hvis udbyderen er hjemmehørende i EU/EØS, har tilladelse til spil, er under offentligt tilsyn, og spillet lovligt kan udbydes i Danmark. Er den ikke skattefri, beskattes kun nettofortjenesten.
