Bedste betting sider uden dansk licens 2026: 870 blokerede websteder siden 2012

10.11.2026 · licencejere og domænenavne kontrolleret mod Spillemyndighedens offentlige liste over spiludbydere med tilladelse

At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven.

Der findes ikke en dansk licens til et websted, der ikke har en dansk licens. Det lyder som en flov sætning at åbne med, men den er hele grunden til, at denne side eksisterer, og den er den eneste ærlige udgang på søgningen efter spilsteder uden for tilladelsessystemet. En udbyder, der henvender sig til danske spillere og tager imod deres væddemål, skal have en tilladelse til væddemål efter § 11 i spilleloven, udstedt per selskab af Spillemyndigheden. Har den ikke det, er der ikke et gråt felt at læne sig tilbage i: udbud, formidling og levering af pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven, og straffen er bøde eller fængsel i op til 6 måneder, i grove tilfælde op til 1 år.

Det bør man læse to gange, fordi det sjældent er spilleren, der rammes af den paragraf. Det er udbyderen, dennes samarbejdspartnere og de annoncører, der formidler deltagelse i ulovligt spil eller reklamerer for en udbyder uden tilladelse — det er selvstændige bødeovertrædelser efter samme paragraf. Men konsekvenserne fordeler sig alligevel ud over bordet, og de lander hos den, der satte pengene ind. Der er ingen ROFUS i den anden ende, ingen indbetalingsgrænse sat før spillet går i gang, ingen MitID-verifikation, ingen dansk hjælpelinje i sidefoden. Og der er en regning, som marketingteksterne på de udenlandske sider ikke nævner i deres velkomstbonus: beskatningen af det, man vinder.

De ti platforme længere nede er ikke her, fordi de er de eneste med en dansk tilladelse. Det er den gruppe, denne gennemgang dækker, og de har alle en tilladelse til væddemål fra Spillemyndigheden. Markedet er større end ti navne, og et navn, der ikke står på listen her, er ikke dermed ulovligt. Den dag, en ny udbyder får tilladelse, er listen fra Spillemyndigheden det eneste sted, der afgør spørgsmålet — ikke en placering i en sammenligning, og ikke et domæne, der slutter på .dk.

Spillevaner og forebyggelse: hvad beskyttelsen består af, når den findes

Den danske beskyttelsesmodel er bygget op omkring et enkelt princip: spilleren sætter sine egne grænser, før der er noget at tabe, og staten stiller en række værktøjer til rådighed, som udbyderne er forpligtet til at bruge. Det er ikke en model, der regner med, at spillere opfører sig klogt hele tiden. Den regner med, at de ikke gør, og den fanger dem på et tidligt tidspunkt.

Spillemyndigheden meddelte den 19. august 2026, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012.

Indbetalingsgrænsen, der ikke kan fjernes i en fart

Den første ting, en spiller møder hos en udbyder med dansk tilladelse, er kravet om at fastsætte en indbetalingsgrænse, før spillet kan begynde. Grænsen sættes pr. dag, pr. uge eller pr. måned, og den må kun ændres i én retning med det samme: en sænkning træder i kraft straks, mens en hævelse af en grænse, man allerede har sat, tidligst får virkning 24 timer efter. Den detalje er hele pointen. Den halve dag er ikke bureaukrati, den er den tid, en beslutning taget klokken to om natten skal overleve, før den bliver til virkelighed.

Spillemyndigheden præciserede i sin vejledning af 26. februar 2026, hvad dag, uge og måned betyder: døgnet som kalenderdag, ugen fra mandag til søndag, måneden som kalendermåned. En rullende grænse regnet fra det seneste indskud er ikke i overensstemmelse med reglerne. Udbetalinger regnes ikke med i grænsen — trækker man penge ud og sætter dem ind igen, tæller det hele som et nyt indskud. Det er værd at holde fast, når man sidder med en udbetalingsknap i den ene hånd og en grænse i den anden.

Udbydere med dansk tilladelse kan ikke forhåndsbestemme beløbene for spilleren. De må kun sætte en øvre grænse som loft. Der findes ingen lovbestemt grænse for, hvor stort et enkelt væddemål må være i dansk online betting, og ingen national indskudsgrænse ud over den, spilleren selv har sat. Den enkelte udbyder bestemmer sine egne maksimale indsatser.

Afkølingsperioden og den midlertidige udelukkelse

En udbyder med dansk tilladelse skal tilbyde midlertidig udelukkelse i mindst 30 dage, og oveni en valgfri afkølingsperiode på 24 timer. Igen er det timingen, der gør arbejdet. En spiller, der har tabt tre gange i træk og beslutter, at i morgen skal lokalet lukkes i en måned, kan bruge de 24 timer til at lukke sig selv ude på stedet; den, der først får muligheden dagen efter, har allerede en konto hos en udbyder uden de forpligtelser. Ved en endelig udelukkelse kan spilleren tidligst oprette sig igen 1 år efter lukningen.

Bekendtgørelsen stiller også et krav om, at udbyderen kender spillerens mønstre, handler mod problematisk spil og gemmer adfærds- og risikodata i 5 år. Det er ikke et punkt, en spiller kan se i brugergrænsefladen, og det er præcis derfor, det skal nævnes her: opmærksomhedspligten er ikke en funktion, man slår til, den er en forpligtelse, udbyderen bærer. At den forpligtelse kan svigte, har man set. Den 21. maj 2026 anmeldte Spillemyndigheden 25syv A/S til politiet for utilstrækkelig løbende overvågning af kunder i sin landbaserede betting. Selskabet er stadig på listen over tilladelsesindehavere. En tilladelse er altså en ramme og ikke en garanti.

Selvudelukkelse hos udbyderen og i ROFUS

Ved siden af udbyderens egen udelukkelse ligger ROFUS, Register Over Frivilligt Udelukkede Spillere. Registret er koblet til udbydere med dansk tilladelse og kun til dem: online betting og onlinekasino, landbaserede kasinoer og fysiske bettingbutikker. Perioderne er 24 timer, 1, 3 eller 6 måneder eller permanent. En midlertidig udelukkelse kan ikke slettes igen. En permanent kan kun ophæves efter spillerens eget ønske, tidligst 1 år efter registreringen og først efter en bekræftelse fra spilleren, der skal falde mellem 7 og 30 dage efter anmodningen. Udbyderne tjekker registret ved oprettelsen — hvor en registreret spiller afvises — og ved hver eneste login, hvor spillet nægtes. Markedsføring må ikke sendes til en registreret spiller.

Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret.

Den 1. august 2026 stod der 73.500 spillere i registret. Det tal flytter sig, og det er ikke et kvartalsresultat, man skal hænge sin forståelse op på; retningen er den interessante. Et register i den størrelsesorden siger noget om, hvor mange danskere der aktivt har valgt at få en tredjepart til at holde dem væk fra spillet, og det siger noget om, hvor tynd den beskyttelse er på den anden side af licenssystemet, hvor registret ikke findes.

Selvudelukkelse, der ikke følger med spilleren

Den konsekvens er den mest oversete i hele debatten. ROFUS er kun forbundet til udbydere med dansk tilladelse. En spiller, der er udelukket i registret, er derfor ikke beskyttet af registret på et websted uden dansk tilladelse, og udbyderen har heller ingen pligt til at opdage det. Der er ingen ROFUS-kontrol, ingen 24-timersregel for markedsføring, ingen forpligtelse til at overvåge spillemønstre og ingen grænse, der skal sættes, før spillet begynder.

For den, der har taget det svære skridt at registrere sig, kan forskellen blive målt i dage. Man lukker sig ude i en periode på tre måneder, og regnet trækker et tjek hos alle danske tilladelsesindehavere. Samme aften kan den samme spiller oprette en konto hos en udenlandsk udbyder, hvor CDD efter CPR-nummer ikke findes og MitID ikke rører systemet. Udelukkelsen er altså kun så bred, som registrets forbindelser er det, og det er pointen: beskyttelsen følger med licensen, ikke med spilleren.

Vejen til den rigtige hjælp

Hos udbydere med dansk tilladelse er hjælpen mere end en sidefod. Markedets egen opfølgning hos Danske Spil er et eksempel: Oddset-appen henviser direkte til selvudelukkelse i ROFUS og til hjælpelinjen StopSpillet. Det er små henvisninger, men de sidder på det sted, spilleren faktisk ser dem.

StopSpillet kan ringes op på 70 22 28 25, mandag til torsdag kl. 9-21 og fredag kl. 9-17. Samtalen er fortrolig, og der gives vejledning videre til gratis behandling. Gratis behandling findes også hos Center for Ludomani. Bekendtgørelsen stiller krav om, at udbyderen oplyser om danske behandlingssteder, hjælpelinjen, en selvtest og ROFUS — og at forsiden bærer oplysningen om, at udbyderen har tilladelse fra og er under tilsyn af Spillemyndigheden, med myndighedens mærke. Det er på den baggrund, man skal læse de udenlandske sider, hvis sidefod består af en vilkårstekst på et sprog, ingen i husstanden læser flydende.

Når det drejer sig om en afhængighed, er forskellen mellem de to verdener ikke et spørgsmål om holdning. Den ene verden har et register, en hjælpelinje og en tilsynsmyndighed med adresse. Den anden har en kundeservicefunktion på et andet tidssystem.

Rangering og bedømmelse: hvordan de ti er vurderet, og hvad de har til fælles

Ottekantede logoer, blinkende odds og en velkomstbonus øverst på siden er ikke svære at lave, hvis man har et datterselskab og en advokat i et land med en lempelig regnskabstradition. Det svære er at finde ud af, hvilke af de ti navne her, der faktisk står bag en myndighed med et register, en hjælpelinje og en håndhævelsesafdeling. Derfor starter bedømmelsen et sted, de færreste forventer: ved tilladelsen, ikke ved velkomsttilbuddet.

Kriterierne, der rangerer, og hvorfor ingen af dem handler om odds

Tilladelsen er og bliver det eneste hårde filter. En plads på Spillemyndighedens liste »Spiludbydere med tilladelse«, som blev læst 26.-27. oktober 2026 med sidetekst sidst opdateret 20. august 2026, er den dokumentation, en spiller selv kan efterprøve, og derfor overtrumfer den samtlige indtryk, man kan få af et websteds design.

Under det filter rangerer gennemgangen efter noget, der hurtigt bliver ubehageligt konkret: konsekvenserne. En tilladelses tilknytning til CPR-verificering, MitID og ROFUS afgør, hvad der sker, den dag spillet begynder at skride for en. En tavs vilkårstekst om ansvarligt spil i sidefoden er ikke det samme som en grænse sat før spillet begyndte, og et beløb, der står i en markedsføringstekst, er ikke det samme som et loft, der håndhæves i registret.

På det grundlag lægges der vægt på fire ting, og de er ikke en konkurrence om at lyde mest forbrugeroplysendes:

• At selskabet bag brandet kan findes som tilladelsesindehaver til væddemål på myndighedens liste, og at domænet står under den samme indehaver.
• At kontoen kan oprettes med MitID, med aldersgrænsen 18 år som en fast forudsætning.
• At spilleren kan sætte sin grænse ved oprettelsen og justere den undervejs efter de tidsfrister, der gælder.
• At det er tydeligt, hvad en ekstra funktion eller en ekstra rabat koster i tid, omsætningskrav eller binding.

Til gengæld står en ting frit for alle ti: de danske bonusregler fastsætter et loft på 1.000 kr. for en bonus eller anden salgsfremmende foranstaltning, og en eventuel krævet indbetaling eller indsats må højst svare til 100 % af bonusværdien. Ingen af selskaberne kan slippe uden om det loft, og derfor er de velkomsttilbud, man ser, smallere, end de lyder, uanset hvor stort tallet i annoncen ser ud.

Én ting skal siges eksplicit, fordi den er den letteste misforståelse at gå i: væddemål og onlinekasino er to forskellige tilladelser, § 11 og § 18. Et navn på listen viser derfor ikke i sig selv en bettinglicens. En udbyder kan være på listen og kun have kasinodelen; det er tilsynets liste, der viser, hvad der er dækket, og spillerens egen læsning af den linje er uundgåelig.

De fleste af de ti har begge tilladelser, og det er værd at forstå hvorfor. Det danske marked er ikke et sted, hvor et aktivitetsniveau i en enkelt lodret søjle kan slå sig sammen og kalde sig en forretning; det er en samlet kundebase, der spiller med de samme ind- og udbetalingsmetoder. Historisk var skiftet væk fra monopol velvilligt for spillernes valgmuligheder, men ikke for den enkelte udbyders indtjening. Flere af de ti er reelt kasinoførst med en sportslig side som tilvalg, og nogle af dem vil overraske den, der tror, at et fodboldikons logo betyder et tungt bettingprogram.

Panoramaet: dansk tilladelse, selskab og vilkår

Rækkefølgen i skemaet er den rækkefølge, selskaberne her forfaldt i gennemgangen, og kolonnen med vilkårene er kun udfyldt, hvor udbyderen selv har oplyst noget, der belyser emnet: en grænse ved oprettelsen, et krav om MitID, et antal websteder under samme indehaver.

Kolonnen med indehaveren er den, der giver mest for pengene. Det er ikke brandet, der har tilladelsen, det er selskabet bag, og domænet er en detalje under selskabet. Nå det er sagt, er forskellen mellem ti tilladelsesindehavere og atten heller ikke den vigtigste oplysning i skemaet; det er den kendsgerning, at samtlige ni navne, der ikke står i tabellen, men som dukker op i annoncer og på tværs af sociale medier med dansk sprog og danske kroner i sigtet, ikke er med — og at en tilladelsesliste med 92 poster kun er en liste, hvis man ved, hvad der står i den.

Det mest sigende ved skemaet er, hvor lidt brandets egen identitet betyder i dansk licensret. Et stort internationalt navn som Stake står bag et dansk selskab. Et af de mindste navne her, Betinia, er ét af fem websteder under samme indehaver. Der er ikke noget galt i det, men et af fem websteder under ét selskab betyder, at de fem deler en juridisk ansvarlig og en overvågning, og en spiller, der skifter fra ét til et andet, skifter ikke modpart.

Hvad der ikke kan ses af skemaet: hvordan de enkelte udbyderes markspriser og margin ser ud. Det er ikke noget, denne gennemgang skjuler — det er en pointe i sig selv.

Hvorfor en dansk tilladelse ikke er det samme som et godt tilbud

Det er fristende at læse listen som en kvalitetsanbefaling. Det er den ikke. En tilladelse betyder, at selskabet har opfyldt de betingelser, der gælder for at udbyde væddemål i Danmark, og at Spillemyndigheden kan følge op. Den betyder ikke, at oddsene er gode. Den betyder ikke, at man vinder mere. Og den betyder, at de forpligtelser, der gælder for en dansk licens, også gælder her.

At licensen ikke er et kvalitetsstempel, er der et tydeligt eksempel på. Jackpotbet A/S, der havde tilladelse til onlinekasino og væddemål, gik i rekonstruktion i maj 2026 og optræder ikke på 2026-listen, og spillerne blev henvist til at gøre krav på gevinster gennem rekonstruktionsadvokaterne. En tilladelsesliste siger, hvem der må. Den siger ikke, hvem der holder.

Den anden side af samme mønt er, at de danske regler har skåret noget bort, som nogle udenlandske sider stadig tilbyder, og at man skal tage stilling til, om det er noget, man vil købe. En tilladelse til væddemål dækker ikke online væddemål på resultatet af lotterier eller andre tilfældigt genererede begivenheder — et almindeligt tilladelse dækker altså ikke virtuel sport online. Lige så vigtigt: en række produktfunktioner som livevæddemål, cash out, bet builder og kombinations- og systemspil er ikke reguleret med et forbud eller et påbud i bekendtgørelsen eller i § 11. De er produktets egne egenskaber og står i den enkelte udbyders egne vilkår. En licens er heller ikke et løfte om et indholdsrigt program.

Man kan derfor ikke bruge tilladelsen som et argument for, at en udbyder er bedre end en anden, når det drejer sig om odds, markeder eller funktioner. Tilladelsen begrænser, hvem der må tage imod spillet. Selve spillestedets kvalitet må man bedømme selv.

Prisen for at spille for 500 kr. om ugen

Den pris, en spiller betaler for at være uden for systemet, er ikke primært en bøde. Det er en anden regning, som man skal forstå for at kunne tage stilling, og som man kan regne på med to illustrative tal.

Forestil dig en spiller, der sætter sin indbetalingsgrænse til 500 kr. om ugen og spiller dem et enkelt sted: 500 kr. i samlet indsats på en to-vejs-marked med oddsene 1,90 / 1,90, altså et 50/50-marked med to udfald og to priser, der ikke fortæller hele historien. Resultatet er en anden pris, end en enkelt kamp kan vise, hvis man regner den over mange kuponer.

Med de 500 kr. fordelt på de to udfald satser spilleren 250 kr. på hver side og får 475 kr. retur, uanset hvem der vinder. Netto bliver det et tab på 25 kr. for den uge, og en gevinst på én side ændrer ikke det, fordi den anden side er der også. Regnestykket er ikke en anbefaling; det er den mest kompakte måde at vise, hvad en margin gør, og den holder kun under den forudsætning, at oddsene faktisk er, som man ser dem.

Det er dyrt: 25 kr. på en uge er 100 kr. på en måned, altså 1.200 kr. om året på et spil, der bliver satset ens hele tiden. Det er prisen for spillet, uafhængigt af om man vinder eller taber på den enkelte kupon.

Skal man have den pris sat ned, findes der kun spillets egne midler: et marked med lavere margin, men det er ikke noget, man kan læse ud af en velkomstannonce.

Hvornår det bliver dyrt, og hvordan man selv regner det efter

Den interessant ting ved de 25 kr. er, at de ikke afhænger af, om man vinder. Det er den samme pris, uanset udfaldet af hver enkelt kupon, og det er præcis, hvad en margin er: en fast andel af det beløb, der skifter hænder, som ikke når tilbage til spillerne.

For den, der vil regne efter, er fremgangsmåden enkel og kan gøres med to tal: læg de omvendte odds sammen og divider 1 med summen, og træk resultatet fra 100 %. Med oddsene 1,90 på begge sider er brøken 1 divideret med summen af de to 1/1,90, og resultatet ligger tæt på 95 %. Det tal er den andel af alle indskud, den pågældende marked betaler tilbage. Resten er marginen, og på dette marked er den knap 5 %.

En spiller med en fast grænse på 200 kr. om ugen betaler omkring 10 kr. om ugen for at spille, og en spiller med 1.000 kr. om ugen omkring 50 kr. Det er den samme pris per krone, og derfor er spillevanerne det eneste, spilleren selv kan dreje på inden for et givet marked.

Hvad man IKKE kan aflæse af prisen på en enkelt kupon: hvor ofte man vinder. Det er en anden snak, og ingen side kan give et troværdigt svar på det.

Hvad de ti har til fælles, og hvorfor det er en positiv nyhed

Uanset hvor forskellige de ser ud, deler de alle det grundlag, der følger med licensen. Alle driver et selskab, der står på Spillemyndighedens liste med tilladelse til væddemål. Alle er underlagt de samme krav om CPR-verificering ved oprettelsen, og de skal alle have etableret en konto, før der kan spilles eller hæves. Alle er bundet af reglerne om indbetalingsgrænse og om ROFUS.

Det har den konsekvens, at forskellene mellem dem sjældent handler om sikkerhedsgrundlaget — det er ens. Det gør beslutningen lettere, end den ser ud: når grundlaget er fælles, handler valget grundlæggende om priser, markeder og funktioner, og der er ingen grund til at bruge tid på at vurdere det, der er det samme overalt.

Overblik over spil uden dansk licens: hvad licenssystemet egentlig dækker

Det er nemt at læse spilleloven som et system, der regulerer en branche. Set fra spilleren er den snarere en trappestige af forpligtelser, som en udbyder skal gå op ad, og hvor man kan se, hvor højt den enkelte er kommet.

Lovens fire trin

Øverst i trappen står tilladelsen. En udbyder skal have en tilladelse til væddemål efter § 11 i spilleloven, og den gives per selskab. Der findes ikke en tilladelse, der dækker alle: de to store aktivitetsområder, væddemål og onlinekasino, reguleres i § 11 og § 18, og et selskab kan have den ene, den anden eller begge.

Det næste trin er selve spillerkontoen. Der er ingen anonym spil hos en dansk tilladelsesindehaver. En konto oprettes med navn og CPR-nummer eller en tilsvarende identifikation, den kan kun tilhøre en fysisk person, og personen spiller for sig selv. Et elektronisk ID bruges ved oprettelsen og skal bruges ved første login fra en ny enhed; indbetalinger, udbetalinger og ændringer af betalingsmiddel kræver elektronisk ID eller stærk kundeautentificering.

Tredje trin er den midlertidige konto. Indtil udbyderen har verificeret identitetsdataene, kan der kun oprettes en midlertidig spilkonto. Her må der indbetales højst 10.000 kr., og der kan ikke udbetales noget. Kontoen lukkes, hvis dokumenterne ikke er sendt inden 30 dage, og ved lukningen tilbagebetales kun de resterende spillede midler — gevinsterne tilfalder udbyderen. Man skal læse den sætning en gang mere, hvis man har tænkt sig at overføre penge, før verifikationen er færdig.

Øverst i buketten står de øvrige forpligtelser: kravet om at sætte en grænse, ROFUS-kontrollen, opmærksomhedspligten, forbuddet mod at give kredit og aldersgrænsen på 18 år.

Hvad der kræves, og hvad der ikke gør

De fire trin er tilsammen licenssystemets kerne, og hvert enkelt af dem er en pligt for udbyderen og en rettighed for spilleren. Der er ingen udbyder på det danske marked, der kan slippe for dem, og det er dét, der giver licenssystemet sin værdi — ikke markedsføring.

Det bør man huske, når man læser en udenlandsk udbyders side, der stolt fortæller, at man kan spille uden CPR-oplysninger, uden MitID og uden grænser. Det er ikke en teknisk fordel. Det er de fire trin, de har sprunget over, og det er dem, der i sidste ende bestemmer, hvad der sker, hvis spilleren får brug for at blive stoppet.

En spiller, der søger efter licensfrie spilsteder, leder ikke nødvendigvis efter et sted uden beskyttelse. Nogle gør. Andre leder efter et bestemt spil, en bonus eller en markedsføring fra et brand, de kender. Det skal man ikke moralisere over, men man skal vide det: licencekravet er ikke et spørgsmål om holdning til liberaliseringen eller om, hvorvidt staten bør regulere spil. Det er et spørgsmål om, hvem der sidder med ansvaret den dag, det går galt.

Hvad licensen faktisk giver spilleren

Når man læser en velkomstannonce fra et brand uden en dansk tilladelse, mangler der en liste. Ikke nødvendigvis en lang en. Men der står sjældent, at der ikke er nogen indbetalingsgrænse, fordi ingen sætter den. Der står sjældent, at der ikke er noget register, der kan udelukke spilleren fra at komme tilbage. Og der står aldrig, at en udenlandsk tilladelse ikke har nogen betydning i Danmark, fordi det ikke er en dansk tilladelse.

Man kunne sætte spørgsmålet op på den anden måde og spørge, hvad en spiller egentlig betaler for, når de opretholder sin egen grænse. En del af den pris er dækket inden for de kendte rammer: indsatsspillerens tilladelse, forbrugernes beskyttelse, myndighedens tilsyn. En del kan ikke købes for penge – adgang til en klageinstans, muligheden for at blive udelukket i et register og en kundeservice, der har dansk ret som grundlag.

Hvis man sætter de to ting op mod hinanden, er forskellen tydelig. En dansk tilladelse sender en regning formentlig ikke. En dansk licens kan heller ikke frarøves spilleren, fordi udbyderen er underlagt tilsyn. Risikoen for at blive snydt for en gevinst er ikke nul, men den er mindre end på et marked, hvor der ikke er nogen instans at klage til. Det er værd at overveje, om forskellen mellem de to oplevelser er 30 kr. i forskel om måneden.

Hvad der ikke står i annoncerne: timeouten og de uhåndterede krav

En af de ting, som forskellen mellem de to systemer ser ud til at handle om, er, hvad der sker med en midlertidig spilkonto hos en udenlandsk udbyder. Bekendtgørelsens § 6 beskriver et dansk system med en hård regel, hvor spilleren først kan få adgang til sine penge, når identiteten er verificeret. En udenlandsk udbyder kan opbygge en lignende proces, og nogle gør det, men en dansk spiller kan ikke forlange den, hvis verifikationen ikke er gennemført efter udbyderens valg af regelsæt.

Omvendt kan man spørge sig selv, hvad der egentlig er den juridiske baggrund for de udenlandske siders tilbud. Det er rigtigt, at en udbyder med en britisk, maltesisk eller spansk licens kan hævde, at den er lovligt etableret i et andet land. Men det er i forhold til dansk lovgivning uden betydning, og det er netop det, der gør spørgsmålet ubehageligt. En dansk spiller kan ikke støtte ret på en udenlandsk licens, fordi dansk ret ikke tillader spil udbudt uden en dansk tilladelse. Den bedste fremgangsmåde er den kedelige: se på Spillemyndighedens liste, og se, om navnet står der.

Retsstillingen: hvad det koster at spille uden tilladelse, og hvem der straffes

Dette er sidens juridiske afsnit, og det skal læses uden ironi. Det er også det afsnit, hvor der er flest misforståelser, fordi strafferammen og de praktiske følger er to forskellige ting.

Ulovligt spil og Spillemyndighedens blokering

At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven. Straffen er bøde eller fængsel i op til 6 måneder og i grove tilfælde op til 1 år. Det er også en bødepligtig overtrædelse at formidle deltagelse i ulovligt spil og at reklamere for en udbyder uden tilladelse. Det er § 59, stk. 2 og stk. 5, og selskaber kan gøres ansvarlige efter § 61.

Det er altså ikke kun udbyderen, der risikerer noget. Den, der driver en affiliate-side, den, der tager imod annoncekroner for et link til en udenlandsk bookmaker, og den, der poster en anbefaling i et forum med et affiliatelink i, kan falde ind under formuleringen om at formidle deltagelse. Det bør man have in mente, når man klikker.

Håndhævelsen af det forbud foregår på netværksniveau. Spillemyndigheden beder først udbyderen om at stoppe. Gør udbyderen ikke det, bliver teleselskaberne bedt om at blokere, hvorefter en domstol skal bekræfte, at stederne er ulovlige. Resultatet er, at en besøgende i stedet for spiludbuddet ser en side, der fortæller, at webstedet er ulovligt og blokeret af myndigheden.

Tallene er klare. Den 19. august 2026 meddelte Spillemyndigheden, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012. Meddelelsen siger ikke, hvor mange af dem der var bettingsteder. »Spilsted uden dansk licens« har et modsvar i systemet, og det modsvar er en DNS-blokering, der ligger efter en domstolskendelse.

Man kan spørge, hvad domstolskendelsen betyder i praksis. For spilleren betyder den, at et besøg på webstedet i stedet for spiludbuddet møder en side, der fortæller, at stedet er ulovligt og blokeret af myndigheden. Det er en af de sjældne gange, hvor håndhævelsen er synlig i selve browsersessionen. Men den er også langsom.

Hvor hurtigt det går, og hvor det svigter

Spillemyndigheden bruger en række indikatorer til at afgøre, om et websted er rettet mod Danmark. Dansk sprog, danske kroner, dansk flag, markedsføring rettet mod Danmark, betalingskort der kun virker i Danmark, dansk kundeservice eller et udbud af væddemål på lavere nationale ligaer. En enkelt af disse faktorer er normalt nok til, at spillet anses for rettet mod danske spillere, og dermed kræver tilladelse. Det er værd at notere, at topdomænet alene ikke afgør noget. En side på .com kan være rettet mod danske spillere, og en side på .dk kan teoretisk være sat op til andre.

Så er der tempoet. Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret. Rigsrevisionen betegnede indsatsen som utilfredsstillende, og det er svært at være uenig i. Den retlige position er klar: udbuddet er ulovligt, og myndigheden kan gå efter det. Den svage pind er, hvor længe det varer. Et websted kan altså fungere i mere end et år efter, at myndigheden har set det.

Det er konsekvensen for den enkelte spiller. I de måneder, hvor et ulovligt websted er kendt, men ikke blokeret, kan det fortsat ses i søgeresultater og annoncer. Det er værd at have i baghovedet, når man ser en helt ny udenlandsk side med gode odds.

Retsstillingen for spilleren: ikke en bøde, men en skatteregning

Det skal siges tydeligt: en spelare kan ikke straffes for at spille på et ulovligt websted. De kilder, der er gennemgået, indeholder ikke en straf, der er rettet mod den, der blot spiller. Den dokumenterede risiko for spilleren ligger et andet sted. Og det er et andet sted, der er lettere at overse end en fængselsstraf.

Gevinster fra en udbyder uden dansk tilladelse er kun skattefri, hvis fire betingelser alle er opfyldt. Udbyderen skal have hjemsted i et EU- eller EØS-land. Udbyderen skal have tilladelse til at udbyde spil. Spillet skal være godkendt og under tilsyn af en offentlig myndighed. Og spillet skal lovligt kunne udbydes i Danmark. Falder blot én af de fire, er gevinsten skattepligtig.

For en spiller, der har læst, at gevinst er skattefri i Danmark, er det en ubehagelig opdagelse. At gevinsten kommer fra et EU-land er ikke nok. En EU- eller EØS-licenseret udbyder uden dansk tilladelse er altså ikke automatisk skattefri, og et offshore-websted er ikke skattefrit per automatik.

Er gevinsten skattepligtig, beskattes kun nettogevinsten — gevinsten minus udgiften til at vinde den. Et eksempel: en gevinst på 1.000 kr. med en indsats på 100 kr. beskattes altså af 900 kr. og ikke af 1.000 kr. Den oplyses i rubrik 20 (Anden personlig indkomst) på årsopgørelsen. Er man i tvivl om, hvordan ens egen situation falder ud, er svaret, at man kontakter Skattestyrelsen eller en revisor.

Om tab på andre væddemål kan modregnes, fremgår ikke. Det er næppe det, man skal planlægge sin økonomi efter.

Spillerens øvrige forhold: identitet, betaling og rekonstruktion

Danske tilladelsesindehavere har ingen kilde til anonymitet, og det er ikke et teknisk levn. Hele beskyttelsesmodellen hviler på, at udbyderen ved, hvem spilleren er. Registrering med navn og CPR-nummer er ikke en praktisk detalje; det er forudsætningen for, at ROFUS kan virke, og for, at grænserne kan håndhæves.

Betalingsdelen har en tilsvarende regel. Bekendtgørelsen kræver, at indbetalinger til spilkontoen kun sker gennem betalingsudbydere, der lovligt udbydes i Danmark, og der må ikke indbetales kontant. Indbetalinger og vundne gevinster krediteres straks, der kan ikke overføres mellem spillerkonti, og spillernes midler opbevares på en adskilt bankkonto. Der er ingen inaktivitetsgebyr. Hvilke metoder en enkelt udbyder tager imod, står i den udbyders egne vilkår — MobilePay, Apple Pay, Dankort, Visa, Mastercard, Maestro, Trustly, Brite, PayPal, Skrill, Neteller, paysafecard, Zimpler og bankoverførsel er på listen over metoder, licenserede operatører selv nævner, og udbetalinger går hos flere operatører kun til spillerens NemKonto.

På ét punkt er retsstillingen bogstaveligt talt ukendt: krypto. Der findes ingen officiel kilde til, om krypto er tilladt eller forbudt hos licenserede danske spiludbydere.

Der er også et § 65-punkt, der er relevant for betalingssiden: betalingsformidling af indsatser og gevinster til og fra en ulovlig spiludbyder er ikke tilladt efter § 65 i spilleloven. Der er ikke fundet en offentlig liste eller en dokumenteret sag om, at banker har blokeret under § 65. Det praktiske redskab er DNS-blokering.

Selv når alt er på plads, er der ingen garanti for, at selskabet består. Jackpotbet A/S, der havde tilladelse til onlinekasino og væddemål, gik i rekonstruktion i maj 2026 og optræder ikke på 2026-listen; spillerne blev henvist til at gøre krav på gevinster gennem rekonstruktionsadvokaterne. En tilladelse beskytter rammen, ikke pengene.

ROFUS findes ikke på den anden side

Det er den sætning, der bør stå øverst i alle oversættelser af annoncerne for spilsteder uden dansk licens, fordi den er den konkrete konsekvens af at vælge dem. Bekendtgørelsen fastslår, at ROFUS kun er koblet til udbyderen med dansk tilladelse. En spiller, der er udelukket i registret, er derfor ikke beskyttet af registret på et websted uden dansk tilladelse.

Det betyder, at den, der har registreret sig frivilligt, principielt kan vende tilbage til spillet samme aften. Ingen myndighed blokerer for det. Ingen udbyder har pligt til at opdage det. Og ingen af de pligter, der gælder herhjemme, følger med: indbetalingsgrænsen, MitID-verifikationen, den 30-dages udelukkelse og kontrollen i ROFUS er alle forpligtelser for udbydere med en dansk tilladelse. Et websted uden dansk tilladelse har ingen af disse forpligtelser over for danske spillere.

Det er derfor, beskyttelsen er forbundet med licensen og ikke med spilleren. Og det er derfor, at et selvudelukkelsesforløb ikke giver mening, hvis man samtidig har en konto hos en udenlandsk udbyder. Man har ikke meldt sig ud af spillet. Man har meldt sig ud af det danske spil.

Når myndigheden selv tager en sag op

En tilladelse er ikke en fribillet for udbyderen. Den 21. maj 2026 anmeldte Spillemyndigheden 25syv A/S til politiet for utilstrækkelig løbende overvågning af kunder i selskabets landbaserede bettingtilbud. Selskabet er fortsat på listen over tilladelsesindehavere. Det er ikke den samme slags sag som en blokering af et udenlandsk websted; den handler om, at en licenseret udbyder ikke har passet sin opmærksomhedspligt godt nok. Men den viser, at tilsynet også holder øje med dem, der står på listen.

For spilleren betyder det ikke, at man kan undvære at tjekke listen. Det betyder, at listen er en start og ikke en konklusion.

Hvad man ikke kan få afklaret gennem en annonce

Der er en række spørgsmål, som en annonce ikke besvarer, og som heller ikke en gennemgang af ti brands kan besvare for en enkelt udbyder, fordi svaret afhænger af vilkår, der ændrer sig. Om en udbyder tillader live-betting i en given periode, om bestemte kombinationsspil er undtaget fra en kampagne, om en cash out-funktion er tilgængelig i en periode, og hvilke markeder der er åbne. Disse er produktets egne egenskaber og står i den enkelte udbyders vilkår.

Det sidste punkt, der ikke kan afklares gennem en annonce, er selve domænet. Betfair International Plc har en tilladelse til betfair.dk og betfair.com, men om selskabets børs-produkt er aktivt for danske spillere, er ikke oplyst. Muligheden for at finde et brand på listen betyder ikke, at alle dets produkter er tilgængelige for danske spillere.

De ti platforme: selskabet bag, tilladelsen og det, der skiller dem ud

Herunder gennemgås de ti platforme i den rækkefølge, gruppen er sat op i. Det er ikke en rangorden, og det er ikke en anbefaling. Alle har en dansk tilladelse til væddemål. Forskellen mellem dem ligger i, hvem der bærer tilladelsen, hvor mange websteder det selskab driver, og hvad deres egne vilkår oplyser om grænser og konto.

Mr Green: den maltekiske dobbeltlicens med to danske domæner

Mr Green drives af Mr. Green Limited, Level 7, Tagliaferro Business Centre, High Street 14, Sliema, Malta. Selskabet har hos Spillemyndigheden tilladelse til både onlinekasino og væddemål, og dets registrerede danske domæner er mrgreen.dk og mrgreen.com.

Den formulering er værd at hæfte sig ved, fordi den er mere informativ, end den ser ud. At det samme selskab står bag to domæner betyder, at den danske tilladelse ikke er knyttet til et enkelt websted, men til indehaveren. For en spiller er der en praktisk konsekvens: et skift mellem de to domæner er ikke et skift af modpart, og det er heller ikke et skift af myndighed. Der er altså ingen hjælp at hente i at oprette sig på det andet domæne, hvis det første ikke fungerer som ønsket.

For spilleren, der vil have en dansk tilladelse og samtidig er vant til at bruge en international platform, er Mr Green det nærmeste, man kommer en mellemvare — hvis man vel at mærke er komfortabel med, at det, der gør den dansk, er tilladelsen og ikke hele driften.

Det er et brand uden en bemærkelsesværdig sportsprofil i denne gruppe, og det er ikke en kritik af licensen. Det er en påmindelse om, at dansk tilladelse kan være til stede, uden at sportsdelen er brandets tyngdepunkt.

Betsson: indehaveren med to kendte navne i Danmark

Betsson udbydes på betsson.dk af Nordic Spil Limited (Betsson), der opererer med samme licens. Selskabets andet domæne er nordicbet.dk — to velkendte navne og ét selskab.

Det er dét, man skal tage med fra Betsson, mere end noget andet i denne gruppe: de to navne er ikke konkurrenter i juridisk forstand. En spiller, der fodrer begge brands, gør forretning med den samme indehaver, og dermed den samme kundedatabase, den samme overvågning og de samme selskabsinteresser. Det er ikke et problem i sig selv, men det er en anden situation end at skifte mellem to uafhængige selskaber.

Dansk licens kræver ikke, at et selskab kun driver ét websted. Det gør det heller ikke ulovligt at eje flere. Men for en spiller, der læser en sammenligning og tror, at ti navne betyder ti uafhængige valgmuligheder, er det en vigtig nuance.

To brands under samme selskab betyder også, at en beslutning om at lukke én konto ikke er en beslutning om at lukke sig ude. Man kan være udelukket ét sted og velkommen det andet, medmindre man har brugt ROFUS. Det er dér, registret er den eneste løsning, der virkelig virker på tværs.

LeoVegas: tilladelsen, der skiftede indehaver midt i året

LeoVegas.dk udbydes fra 9. september 2026 under en ny dansk tilladelse med Roar Vegas Limited som indehaver. LeoVegas Gaming Plc driver fra den dato ikke længere spillevirksomhed i Danmark. Spillemyndighedens liste navngiver begge selskaber for leovegas.dk.

Det er den mest lærerige post i gruppen, fordi den viser, at et tilladelsesforhold ikke er en statisk størrelse. Et brand kan skifte selskab bag sig, og listen kan navngive to selskaber for det samme domæne i en overgangsperiode. For en spiller, der har læst en vilkårstekst fra før september 2026, er der altså en chance for, at den henviser til en anden juridisk enhed, end den, der driver spillet i dag.

Det er ikke et problem, som spilleren skal løse. Det er et problem, som spillerens egen opmærksomhed kan håndtere: er man i tvivl om, hvem der står bag, slår man op på listen og læser navnet ved det domæne, man spiller på.

Det gør LeoVegas til det tydeligste eksempel på en pointe, der gælder hele gruppen: datoen på vilkårsteksten har betydning i sig selv, og på et marked, hvor tilladelser skifter hænder, er vilkår fra forrige sæson et svagt grundlag for en beslutning i dag.

bwin: tilbage til væddemålet — den brede danske domæneportefølje

Bwin udbydes på bwin.dk af ElectraWorks Limited, der har licens til de samme spiltyper med domænerne bwin.dk, partycasino.dk og partypoker.dk.

Det er en selskabsstruktur, der fortæller noget om den danske liste, som er værd at forstå. Én tilladelsesindehaver kan have tre domæner med hver sin profil — et bettingbrand, et kasinobrand og et pokerbrand — og alle tre hviler på samme selskab og samme tilladelse. For spilleren betyder det, at de tre navne ikke er tre uafhængige tilbud. Beskytter man sig ikke i ROFUS, er man ikke beskyttet mod sig selv ved at skifte mellem dem.

Den underliggende pointe er ikke, at noget er galt. Det er, at brandets navn er markedsføring, mens selskabet er retssubjektet. Det er forskellen, der er værd at kende, når man læser en liste.

Hvis man skal vælge ét sted i denne gruppe at prøve kræfter med et sportsorienteret brand, men vil have en dansk tilladelse i bunden, så er bwin ikke det mest oplagte valg ud fra en licensmæssig betragtning alene.

888sport: maltesisk selskab, dansk tilladelse

888sport udbydes på 888sport.dk af 888 Denmark Limited, Level 7, Tagliaferro Business Centre, 14 High Street, Sliema SLM 1549, Malta, med tilladelse til onlinekasino og væddemål. Selskabets domæner er 888.dk, 888casino.dk, 888poker.dk og 888sport.dk.

Fire domæner under ét selskab er det største antal i denne gruppe, og det er igen værd at se på, hvad det betyder. En spiller, der hopper mellem 888.dk og 888sport.dk og betragter dem som to forskellige steder, har ikke skiftet modpart. Det er den samme tilladelse og den samme indehaver.

Den anden ting, man kan læse ud af domænelisten, er, at den danske tilladelse ikke begrænser sig til et enkelt produkt. Når et selskab har alle fire domæner registreret, er det et udtryk for, at det har valgt at være til stede i hele den danske portefølje, og ikke kun i en niche.

For den spiller, der vælger udbyder efter, hvem der er den juridiske modpart, er 888sport ikke et brand man kan undgå at forholde sig til — det er en af de større strukturer i gruppen.

Betinia: fem websteder, én indehaver

Betinia drives af Denix Limited, som står på Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse. Selskabet har tilladelse til onlinekasino og væddemål, og betinia.dk er blandt dets domæner, sammen med campobet.dk, betoro.dk, swiper.dk og casinomoto.dk.

Fem danske websteder under ét selskab er den mest entydige illustration i denne gruppe af, hvad en tilladelsesliste faktisk viser. Den viser selskaber. Den viser ikke, hvordan det danske marked ser ud for en forbruger på forsiden af et websted, hvor brandene fremstår som uafhængige valgmuligheder.

Det er ikke et bedrageri, og det er ikke skjult — det står på listen. Men det er den slags forhold, som en annonce på forsiden af et websted aldrig fortæller, og som en oversigt over »de bedste spilsteder« heller ikke fortæller, hvis den er bygget på brandnavne.

Skulle man give Betinia et prædikat ud over selskabsstrukturen, er det, at den som brand er en del af en portefølje snarere end en selvstændig aktør. Den spiller, der lægger vægt på at have en modpart, der kun er ét sted, er dårligt stillet i den danske anden halvdel af listen.

Stake: licensen i et dansk selskabs navn

Stake udbydes på stake.dk af Stake Denmark A/S, som også er godkendt til onlinekasino og væddemål med domænerne stake.dk og vindercasino.dk.

Det er det tætteste, gruppen kommer på, at et globalt spilnavn med en stor international profil også har et dansk selskab som formel indehaver af sin danske tilladelse. Navnet på selskabet efterlader ingen tvivl om, hvem der står bag, og det er en anden situation end den, hvor et brand gemmer sig bag et selskabsnavn, ingen genkender.

Det ændrer ikke ved det, der er sagen i denne sammenhæng: en dansk spillers beskyttelse på stake.dk er den samme som på de øvrige domæner i tabellen, fordi den følger af tilladelsen og ikke af brandets internationale omdømme. De to er ikke det samme, og man skal ikke forveksle den ene med den anden.

Hvad det danske selskab giver, er gennemsigtighed. Man kan slå indehaveren op, domænet står under den, og det er mere, end en udenlandsk udbyder med en licens et andet sted kan tilbyde.

bet365: begge tilladelsestyper i én indehaver

bet365 udbydes på bet365.dk af Hillside (New Media Malta) Plc, Office 1/2373 Level G, Quantum House, 75 Abate Rigord Street, Ta' Xbiex XBX 1120, Malta, som hos Spillemyndigheden har tilladelse til både onlinekasino og væddemål.

Selskabets fulde adresse er et af de sjældne tilfælde, hvor en enkelt oplysning i et skema fortæller nok om, hvad indehaveren er: et holdingselskab på Malta med en adresse, en dansk tilladelse og et internationalt brand bag. Det er den struktur, hele licenssystemet er bygget op omkring.

Det er også den post i gruppen, hvor man lettest kan komme til at tro noget forkert om, hvad et dansk domænenavn betyder for spilleren. bet365.dk er ikke bet365s danske afdeling, men en dansk tilladelse til et selskab, der har sit hjemsted andre steder. For spilleren betyder det, at det er de danske regler, der gælder for spillet: ROFUS, indbetalingsgrænse og MitID — ikke indehaverens hjemland.

Det er også den udbyder i gruppen, hvor det er tydeligst, at et dansk domæne ikke betyder, at hele selskabets forretning er dansk.

Unibet: grænsen, der sættes ved oprettelsen

Unibet drives på unibet.dk af Unibet (Denmark) Limited, Level 6, The Centre, Tigne Point, Sliema, Malta. Selskabet har hos Spillemyndigheden tilladelse til onlinekasino og væddemål med domænerne unibet.dk og mariacasino.dk.

Unibet er den ene af de ti, hvor der er noget konkret at sige om, hvordan en dansk forpligtelse ser ud i praksis. Ved oprettelsen skal spilleren sætte en indbetalingsgrænse pr. dag, pr. uge eller pr. måned, og live chat er åben kl. 9.00-23.00. Det er den forpligtelse, der gælder for alle danske tilladelsesindehavere, men den står tydeligt i Unibets egne vilkår, og det gør den til et godt sted at se, hvordan den ser ud for en spiller, der sidder med oprettelsesformularen.

Det er værd at bemærke, hvad den grænse ikke er. Den er ikke en national grænse og ikke et loft, myndigheden har fastsat for alle spillere. Den er et personligt tal, spilleren selv fastsætter, og som derefter er svært at hæve og let at sænke. Der ligger en forpligtelse hos udbyderen til at sikre, at spillet ikke begynder, før den er sat.

At live chatten lukker kl. 23.00 er ikke et anfald mod den ansvarlige spillemodel. Men set i lyset af, at problemer sjældent opstår kl. 14 en onsdag, kan man overveje, hvad den hedder i praksis. Det bør være noget, man ved, før man skal bruge den.

For den, der ønsker den danske beskyttelse med en stor kasinoporterfølge ved siden af, fungerer Unibet som en påmindelse om, at grænsen bestemmes af spilleren og ikke af udbyderen.

ComeOn: fem domæner og en grænse, der bevæger sig

ComeOn udbydes på comeon.dk under Syreni Limited, Spinola Terraces, Level 3, Triq Mikiel Ang Borg, St. Julian's SPK 1000, Malta, der også har tilladelse til samme spiltyper med domænerne comeon.com, comeon.dk, getlucky.com, getlucky.dk og casinostuen.dk.

Det er den sidste post i gruppen, og den er den bedste illustration af, hvorfor man skal læse hele domænelisten og ikke kun det første navn. Femdomæners-strukturen er den bredeste her, og den viser, at den danske tilladelse er en ramme om en portefølje, ikke om et enkelt produkt.

For spilleren er konsekvensen den samme som hos Betinia: et brand er ikke altid en selvstændig enhed, og et skift mellem to af navnene betyder ikke et skift af modpart. Man skal ikke bygge sin beskyttelse på, hvilket domæne man sidder på, men på registret og på en grænse, man selv har sat. Det er den eneste del af opsætningen, der følger med spilleren uanset udbyderen.

Hvis man har svært ved at vælge mellem de sidste par navne i gruppen, er valget ikke en konkurrence mellem væsentligt forskellige virksomheder. Det er et valg mellem forskellige porteføljer og den samme ramme.

Ofte stillede spørgsmål om spil uden dansk tilladelse

Hvilke konsekvenser har det for spilleren at bruge et spilsted uden dansk tilladelse?

Den mest håndfaste er skatten: en gevinst er kun skattefri, hvis udbyderen har hjemsted i et EU- eller EØS-land, har tilladelse til at udbyde spil, er under tilsyn af en offentlig myndighed, og spillet lovligt kunne udbydes i Danmark. Fejler blot én af betingelserne, er gevinsten skattepligtig og skal oplyses. Hertil kommer, at en spiller, der er udelukket i ROFUS, ikke er beskyttet af registret der.

Hvordan kan man selv tjekke, om en bookmaker har dansk tilladelse?

Slå selskabet op på Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse og se, hvilke domæner der er registreret under det. Det er tilladelsesindehaveren, ikke brandnavnet, der står på listen, og tilladelsen gælder ikke nødvendigvis alle selskabets produkter: væddemål er § 11, onlinekasino er § 18. Et domæne, der ikke er nævnt for indehaveren, er ikke dækket af dennes tilladelse.

Hvordan fungerer ROFUS og selvudelukkelsen?

ROFUS er registret over frivilligt udelukkede spillere og dækker online og fysisk spil hos udbydere med dansk tilladelse. Perioderne er 24 timer, 1, 3, 6 måneder eller permanent. En midlertidig udelukkelse kan ikke slettes, og en permanent kan tidligst ophæves 1 år efter. Udbyderne tjekker registret ved oprettelse og ved hver login.

Hvilken indbetalingsgrænse bør man sætte hos en udbyder med dansk tilladelse?

Loven fastsætter ikke et beløb: grænsen bestemmer spilleren selv og kan sættes pr. dag, uge eller måned før spillet begynder. Forhåndsindstilling af beløb er ikke tilladt for udbyderen, ud over en øvre grænse. En sænkning virker straks, mens en hævelse tidligst virker efter 24 timer. Udbetalinger tælles ikke med i grænsen.

Er gevinster fra væddemål skattefrie i Danmark?

Hos en udbyder med dansk tilladelse er gevinsten skattefri, fordi udbyderen betaler spilafgiften. Uden dansk tilladelse gælder de fire betingelser, og i praksis er gevinsten ofte skattepligtig. Er den skattepligtig, beskattes kun nettogevinsten — gevinst minus indsats — og den oplyses i rubrik 20 på årsopgørelsen.

Hvor får man hjælp, hvis spillet er ved at tage overhånd?

StopSpillet kan kontaktes på 70 22 28 25, mandag til torsdag kl. 9-21 og fredag kl. 9-17, fortroligt og med vejledning til gratis behandling. Gratis behandling findes også hos Center for Ludomani. En frivillig registrering i ROFUS lukker adgangen til spil hos alle udbydere med dansk tilladelse, både online og i fysiske lokaler.